Uma petição foi apresentada no Supremo Tribunal contestando a ordem do Tribunal Superior de Madras que permite o acendimento de uma lâmpada na colina Tirupparankundram em Tamil Nadu, sujeita à permissão do Serviço Arqueológico da Índia (ASI) e da polícia.
Na sua petição, o peticionário original, Rama Ravikumar, criticou as instruções do tribunal superior como uma erosão “ilegal” das ordens judiciais civis vinculativas que reconhecem a propriedade e o controlo do Templo Arulmig Subramania Swamy e como uma “interferência judicial inadmissível” na prática religiosa dominante.
Ravikumar argumentou que embora o tribunal superior tivesse reconhecido o direito do templo de iluminar o Deepam no ‘Deepatuna’ (pilar de pedra), tinha efectivamente tornado o direito condicional, submetendo-o à discrição administrativa.
Leia também | Notificação de SC ao Centro sobre o pedido da ASI para assumir o controle do templo de Madurai
Ele alegou ainda que o tribunal superior tinha excedido a sua jurisdição ao impor novas restrições substanciais, apesar do decreto final de reconhecimento final dos direitos de propriedade do templo sobre a colina.
Ele disse que a prática de acender Deepam era um assunto religioso interno do templo e não poderia ser submetida à autoridade estatutária na ausência de um mandato estatutário claro.
O requerente também alegou discriminação hostil e disse que, embora aos adeptos de outras religiões fosse permitido o acesso e os direitos de utilização da área de Nelithope, o culto hindu no topo da colina estava sujeito a um controlo administrativo a vários níveis, sem a autoridade da lei.
Em 23 de janeiro, o tribunal superior buscou respostas do Centro, do governo de Tamil Nadu e de outros sobre as instruções para a tomada do templo de Thirupparankundram pela ASI e o acendimento diário de lâmpadas no topo do ‘Deepathuna’.
Ele publicou um aviso sobre um apelo apresentado por uma organização chamada Hindu Dharma Parishad.
Em 6 de janeiro, um tribunal do Supremo Tribunal de Madras decidiu claramente que o local onde o pilar de pedra está localizado pertence ao Templo Sri Subramania Swamy.
Os recorrentes não conseguiram apresentar “evidências substanciais” para mostrar que Saivite Agama Shastra proíbe acender uma lâmpada em um local que não seja diretamente acima da divindade no santuário, disse o tribunal.
Na sua ordem, o tribunal superior determinou que o ‘Devasthanam’ (administração do templo) acendesse a lâmpada no ‘Deepathun’.
“Além das proibições e restrições constantes dos diplomas e regulamentos relativos aos monumentos antigos, sítios arqueológicos e vestígios, a ASI estabelece condições adequadas e necessárias à preservação dos monumentos do monte”, refere o comunicado.
O Supremo Tribunal também disse que nenhum membro do público está autorizado a acompanhar a equipa Devasthanam e o número de membros da equipa deve ser decidido em consulta com a ASI e a polícia.
O coletor distrital deve coordenar e supervisionar o evento, decidiu o tribunal superior.
Em 1º de dezembro do ano passado, um tribunal superior permitiu que o peticionário Rama Ravikumar iluminasse o Karthigai Deepam em ‘Deepathoon’. O governo do estado interpôs recurso de apelação, no qual a Câmara de Julgamento proferiu sua sentença em 6 de janeiro.
