Dimapur, os partidos políticos Naga e o povo Naga devem se unir e as organizações de fachada devem se unir para resolver o problema político Naga, disse a facção Niki Sumi do NSCN na segunda-feira.
Dirigindo-se aos meios de comunicação social no gabinete do Conselho de Supervisão do Cessar-Fogo, Niki Sumi lamentou as divisões dentro dos grupos políticos Naga.
“Se a sociedade civil estiver dividida, as facções tornam-se baseadas em tribos ou aldeias. A culpa não é apenas dos grupos políticos Naga, mas a divisão na sociedade civil contribui para o crescimento das facções”, disse Sumi, que lidera o grupo Niki do NSCN.
Ele também enfatizou a fusão dos três principais órgãos de cúpula – Conselho Unido de Manipur Naga, Organização do Povo Oriental de Nagaland e Conselho Tribal de Nagaland.
“O Governo da Índia está a seguir uma política de prolongar o problema, pensando que os Nagas acabarão por se cansar. Mas o povo Naga não é estúpido. Se a intenção for apenas terminar as conversações sem uma solução real, o povo Naga observará e eventualmente compreenderá a realidade”, disse ele.
Ele disse que os líderes tribais Naga e os líderes políticos estavam enganando as pessoas sobre seu relacionamento com Nova Delhi e alegou que muitos líderes que se gabavam de participar de reuniões ministeriais de alto nível estavam sendo “gerenciados pelos serviços de inteligência indianos para semear a discórdia”.
“Criar facções não é o nosso objectivo. Os intelectuais Naga e os grupos políticos Naga deveriam estudar isto para que não acabemos como o movimento Punjab. Se os partidos políticos se tornarem lentos, nenhuma solução virá”, disse Sumi.
Sobre o impasse no processo de paz, ele contrastou fortemente a abordagem dos Grupos Políticos Nacionais Naga e do Acordo-Quadro NSCN-IM.
Ele argumentou que a insistência do NSCN-IM numa bandeira e numa constituição era discutível, a menos que o governo central concordasse com a “integração” – a fusão das áreas povoadas por Naga em Manipur, Arunachal Pradesh e Assam com Nagaland.
“A realidade é que sem integração, como é que a bandeira ou a constituição cobrirão os Nagas do sul?” Sumi perguntou. “O governo da Índia concordará em violar as fronteiras de Manipur ou Arunachal? Se a integração não acontecer, a bandeira e a constituição não importam para eles.”
Ele questionou o conteúdo do Acordo-Quadro assinado com o Centro em 3 de agosto de 2015: “O que está dentro não está claro”.
Sobre o NNPG, ele acrescentou: “O NNPG está dizendo: vamos aceitar o que é possível agora – poderes, e lutar democraticamente pelos direitos restantes no futuro”, disse Sumi, exortando os intelectuais e o público a lerem ambos os acordos sem emoção e “aceitarem a realidade”.
Dado que as conversações de paz continuam frágeis, os comentários de Suma sinalizam um esforço para pôr fim ao conflito que já dura uma década, dando prioridade a uma solução política imediata em detrimento de um impasse ideológico prolongado.
O Centro e o NSCN-IM assinaram um cessar-fogo em 1997, iniciando negociações para uma solução política para o antigo conflito. Após mais de 70 rondas de negociações, o Centro assinou um Acordo-Quadro com o NSCN-IM em 2015.
No entanto, o Centro não aceitou a forte exigência do NSCN-IM de uma bandeira e constituição separadas para os Nagas, levando a negociações prolongadas.
Em 2017, o Centro também iniciou conversações paralelas com os WC NNPGs, uma coligação de sete grupos Naga, e assinou uma posição acordada no mesmo ano.
Embora o NNPG WC tenha manifestado disponibilidade para aceitar tudo o que fosse possível e continuar as negociações sobre outras exigências controversas, o NSCN-IM anunciou que não aceitaria qualquer solução sem uma bandeira e uma constituição separadas.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
