Nova Delhi, 19 de janeiro (PTI) Tomando conhecimento de um PIL que busca reformas judiciais abrangentes, a Suprema Corte expressou na segunda-feira seu descontentamento com o que chamou de “processo publicitário” e rejeitou o apelo, dizendo que o tribunal não deveria ser usado como uma plataforma para abordar câmeras de rua.
O peticionário solicitou que todos os tribunais da Índia decidissem o caso no prazo de um ano.
Uma bancada composta pelo chefe de justiça Surya Kant e pelos juízes Dipankar Dutta e Joymal Bagchi questionou como poderia emitir uma orientação para que todos os casos fossem ouvidos dentro de um ano.
O PIL foi apresentado por Kamlesh Tripathi que compareceu e discutiu pessoalmente.
Durante o processo, Tripathi pediu para defender seu caso em hindi. Respondendo ao seu pedido de “trazer mudanças ao país”, a CJI afirmou que uma petição formal não era um veículo adequado para tais aspirações.
“Você quer mudar o país? Você não precisa fazer tal petição, basta escrever uma carta e enviá-la para mim”, disse o CJI.
O tribunal criticou particularmente as razões para a apresentação de declarações sobre “interesses judiciais do público”.
“Aap log sirf jo bahar operador khade hai unke saamne bolne ke liye petição mat daaliye (não faça uma petição só para poder falar na frente das câmeras na rua)”, disse o CJI.
Questionando a praticidade da demanda do peticionário, a CJI perguntou: “Aap keh rahe hai ek saal mein har tribunal faisla kare? Aisi kitne tribunais chahiye aapko? (Você está dizendo que cada tribunal tem que tomar uma decisão dentro de um ano? Quantos desses tribunais você quer?)”
“O peticionário, se notificado, poderá enviar carta à CJI pela parte administrativa com sugestões, se houver, de reformas judiciais. Nem é preciso dizer que tais sugestões são sempre bem-vindas”, diz a ordem judicial.
