A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira o apelo do ex-oficial do IAS Anil Tuteji buscando uma ordem geral que impedisse o registro de qualquer novo caso contra ele e permitiu-lhe recorrer ao tribunal superior de Chhattisgarh para obter fiança antecipada nos casos em que ele está detido.
Tuteya, que enfrenta investigação em vários casos, viz $$Golpe de bebidas alcoólicas de 2.000 crore, foi alegado que seu direito à liberdade pessoal foi violado pelo governo de Chhattisgarh e pela Diretoria de Execução (ED), detendo-o em um novo caso sempre que ele conseguia fiança em um caso pendente.
O Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant e a Juíza Joimala Bagchi disseram: “Esses casos não têm motivação política. Você é um burocrata que desfruta do poder há tantos anos. Trata-se de dinheiro público indo para mãos privadas. Se você está implicado, você está implicado. Vá e apresente sua demissão.”
O tribunal rejeitou o pedido, permitindo a Tuteja “liberdade para pedir fiança em casos inafiançáveis” no tribunal superior de Chhattisgarh. Além disso, foi solicitado ao tribunal superior que se pronunciasse sobre o seu pedido no prazo de 2 a 4 semanas após a sua apresentação.
O advogado sênior Shob Alam, representando Tuteji, disse que ficou 20 meses preso depois que o tribunal superior cancelou a fiança concedida a ele em um caso de fraude com bebidas alcoólicas. “Durante este período, quando já estou sob custódia, não sou levado sob custódia em outros casos. Deixe-me ser interrogado em todos os casos, e não espere o momento em que sairei sob fiança.
O tribunal disse a Alam que seu argumento era “emocional”, mas não juridicamente sólido. “Olhando para isso através de lentes jurídicas, seu argumento não pode ser aceito porque não podemos garantir sua prisão a menos que a agência queira.”
Alam disse que foi apontado como o “mentor” em vários casos que estão sendo investigados pelo governo estadual, incluindo irregularidades em contratos de mineração, alocação de blocos de carvão e Nagrik Apurti Nigam (NAN). “Você pode pedir a libertação antecipada sob fiança nos casos de que tenha conhecimento. Quando a prisão acontece rapidamente, podemos considerar a prisão ilegal e libertá-lo sob fiança. Mas como podemos proceder antes disso”, disse o tribunal.
O ED foi representado no caso pelo Procurador-Geral Adicional (ASG) SV Raju, que disse que não poderia haver presunção de prisão e o Tribunal Superior de Chhattisgarh rejeitou acertadamente o seu pedido para impedir todas as agências de investigação de abrirem qualquer novo processo contra ele.
Tuteja recorreu ao tribunal superior contra a ordem do tribunal superior de junho de 2025 que indeferiu a sua petição.
