WASHINGTON (AP) – A Suprema Corte apoiou a polícia de Montana na quarta-feira em um caso envolvendo a capacidade de policiais de entrar em uma casa sem mandado se houver uma emergência lá dentro.
Uma Suprema Corte unânime concluiu que os policiais agiram legalmente quando entraram na casa de William Case, que foi baleado e ferido depois que os policiais entraram em sua casa em 2021.
A polícia recebeu uma ligação da ex-namorada de Case, que temia que ele pudesse ter cometido suicídio. Eles entraram em sua casa depois de bater na porta e não obtiveram resposta. Documentos judiciais dizem que o policial atirou depois que Case abriu a cortina de um armário enquanto segurava um objeto parecido com uma arma. Mais tarde, uma arma foi encontrada em um cesto de roupa suja próximo.
Case foi acusado de agredir um policial, mas argumentou que as provas contra ele deveriam ser descartadas porque os policiais não tinham um mandado.
A Suprema Corte de Montana discordou, decidindo que os policiais só precisavam de suspeita razoável de que alguém precisava de ajuda emergencial. Case apelou aos juízes e pediu-lhes que exigissem um padrão mais elevado de causa provável, semelhante às investigações criminais.
Os juízes rejeitaram este argumento. Eles determinaram que os padrões estabelecidos pela Suprema Corte do Estado eram muito baixos, mas que as ações dos oficiais de Montana eram, no entanto, “objetivamente razoáveis” sob os padrões estabelecidos no caso anterior da Suprema Corte.
O parecer, redigido pela juíza Elena Kagan, observou que entrar em uma instalação durante uma emergência não permite que a polícia reviste as instalações além do necessário para fornecer segurança e assistência aos policiais.
___
Acompanhe a cobertura da AP sobre a Suprema Corte dos EUA em:
