No prazo de 10 dias, o Supremo Tribunal apelou aos tribunais superiores com um pedido de resposta ao projecto de instruções sobre como garantir a proferir atempada das decisões dos tribunais superiores e dos tribunais de primeira instância no âmbito das reformas sistémicas que visam a responsabilização e a transparência do funcionamento do sistema judicial.
“Essas orientações visam apenas aumentar a responsabilização em nosso sistema e fortalecer o judiciário”, disseram o presidente da Justiça da Índia, Surya Kant, e a juíza Joimala Bagchi, na segunda-feira, ouvindo um caso sobre julgamentos reservados sobre recursos de condenados à prisão perpétua que está pendente no tribunal superior de Jharkhand há anos.
O painel decidiu compilar as directrizes sobre justiça oportuna depois de ter procurado dados de todos os tribunais superiores e ter descoberto que a tendência não se limitava a um tribunal.
A advogada Fauzia Shakil, auxiliando o tribunal como amicus curiae, preparou o projeto de diretrizes e submeteu-as ao tribunal superior na segunda-feira. O painel reenviou o caso para decisão enquanto buscava respostas às diretrizes propostas.
Shakeel disse ao tribunal que as condições melhoraram depois que o tribunal solicitou relatórios dos tribunais superiores sobre casos pendentes. O tribunal disse: “Às vezes o atraso acontece porque o juiz está demasiado ansioso para dar o seu melhor. Não podemos condená-los por trabalharem tão arduamente, mas queremos apenas ajudar a melhorar a transparência e a responsabilização no sistema”.
A bancada classificou a estrutura proposta por Shakeel como eloqüente e louvável. “A Secretaria deste Tribunal distribuirá as diretrizes aos Escriturários Chefes de todos os Tribunais Superiores, dando-lhes 10 dias… para apresentarem suas sugestões sobre dificuldades práticas que possam encontrar na implementação das diretrizes.”
O projeto de diretrizes sugere a promulgação da decisão no prazo máximo de três meses a partir da data de sua desocupação, juntamente com o monitoramento em tempo real dos casos nos sites dos tribunais superiores, etc.
Shakeel referiu-se ao acórdão do Supremo Tribunal de 2025 no caso Ravindra Pratap Shahi, que considerou que o secretário-geral em causa deveria remeter o caso ao presidente do tribunal se uma ordem não fosse emitida no prazo de três meses. O juiz principal é obrigado a oferecer ao tribunal competente a emissão de um veredicto no prazo de duas semanas.
Shakeel sugeriu que o presidente do tribunal deveria ter a opção de transferir o caso para outro tribunal se a decisão não for tomada dentro de duas semanas. Ela disse que um litigante também tem o direito de apresentar um pedido pedindo um julgamento antecipado após o decurso de três meses após o caso ter sido reservado ao abrigo do acórdão do Supremo Tribunal de 2001 no caso Anil Rai.
O projecto de directrizes sugere que as decisões sobre fiança sejam anunciadas no mesmo dia ou, se reservadas, no dia seguinte em casos que envolvam liberdade pessoal. A parte final da sentença com decisão fundamentada deverá ser votada no prazo de 15 dias.
As instruções estabelecem que as cópias das decisões judiciais proferidas em audiência pública devem ser carregadas no prazo de 24 horas. Propõem que os tribunais de primeira instância pronunciem as decisões no prazo de 30 dias nos processos cíveis e, em casos excepcionais, no prazo de 60 dias após o termo do processo. Para tribunais comerciais, as instruções sugerem um prazo de 90 dias.
