O Projeto 2025 da conservadora Heritage Foundation chama o precedente de 1935 da Suprema Corte de “maduro para reconsideração – e talvez mais cedo ou mais tarde”.
Mais cedo veio rapidamente.
O tribunal realizará uma audiência na segunda-feira para anular esse precedente, intitulado Humphrey’s Executor v. United States, que protege agências independentes da interferência presidencial. A administração Trump tornou uma prioridade o desmantelamento desta independência, e as maiorias do Tribunal nomeadas pelos republicanos estão a ajudá-lo a fazê-lo em várias agências cujo trabalho afecta aspectos críticos da vida americana.
O caso de segunda-feira, intitulado Trump v. Slaughter, é a última oportunidade do tribunal para fortalecer a posição do presidente republicano, embora a sua decisão dure mais que a de Donald Trump.
– a menos e até que uma futura maioria do Supremo Tribunal reverta o que essa maioria fará na sua decisão futura.
O precedente de 1935 foi nomeado após uma ação judicial movida pelo espólio de William Humphrey. Ele atuou na Comissão Federal de Comércio, uma agência de proteção ao consumidor composta por cinco membros, cujos membros são indicados pelo presidente e confirmados pelo Senado; Os mandatos escalonados para comissários incluem administração; e não mais do que três deles podem pertencer ao mesmo partido político. O presidente Franklin Roosevelt tentou demitir Humphrey em 1933, antes de seu mandato como comissário, e seu executor processou seu salário desde o momento em que Roosevelt anunciou que foi demitido até sua morte em 1934.
A Suprema Corte ficou do lado de Humphrey, ao mesmo tempo que enfatizou a importância da independência da agência. O tribunal observou que a lei que cria a FTC afirmava que os presidentes poderiam destituir comissários por “ineficiência, abandono do dever ou abuso de cargo” e que o governo não havia feito tal reclamação contra Humphrey. “A Comissão deve ser imparcial e, dada a natureza das suas funções, deve agir de forma completamente imparcial”, afirmou o tribunal.
Avançando para um século depois, quando Trump tentou demitir a comissária democrata Rebecca Slaughter da mesma agência sem justa causa. Citando o precedente de Humphrey, um juiz federal rejeitou a medida, tal como o fez um painel de recurso – devido à sua oposição à nomeação de Trump.
Antes da audiência de segunda-feira em Washington, a divisão entre as partes também fica clara na Suprema Corte. Quando concordou em ouvir o apelo da administração em Setembro, a maioria nomeada pelo Partido Republicano também acatou o pedido do governo para aprovar temporariamente a libertação de Slaughter até que o processo judicial fosse concluído. Os três nomeados democratas pelo Tribunal não se opuseram.
Escrevendo para os três, a juíza Elena Kagan observou que, segundo o precedente atual, Trump não pode demitir um comissário sem justa causa. “Alcançar um resultado diferente exige a inversão do princípio contido no Humphrey: Isso exige rescindir, em vez de aceitar, a opinião do Congresso sobre o projeto da agência, escreveu ela.
“A maioria pode não estar disposta a tomar tal ação”, escreveu ela, acrescentando que “até que a ação seja cumprida, Humphrey controla e impede que a maioria conceda ao presidente o poder ilimitado de destituição que o Congresso lhe negou”.
A audiência de segunda-feira poderá esclarecer quanto mais poder o tribunal está preparado para dar a Trump, embora não tenhamos certeza até que o tribunal emita a sua decisão, que é esperada para o início de julho.
Inscrever-se Prazo: Boletim Jurídico para análise especializada das principais notícias jurídicas da semana, incluindo notícias da Suprema Corte e desenvolvimentos jurídicos da administração Trump.
A Suprema Corte controlada pelos republicanos acredita que a realização do desejo do Projeto 2025 apareceu primeiro no MS NOW.
Este artigo foi publicado originalmente em ms.now
