A Suprema Corte recusou-se na sexta-feira a intervir em uma disputa sobre restrições ao discurso dos juízes de imigração, encerrando a série de meses de vitórias emergenciais do governo Trump.
Pela primeira vez desde a Primavera, o tribunal rejeitou uma das queixas urgentes da administração. Nenhum juiz manifestou publicamente oposição, mas a ordem deixou a porta aberta para o governo tentar novamente à medida que o caso avança.
“Nesta fase, o governo não demonstrou que sofrerá danos irreparáveis se a suspensão não for suspensa”, lê-se no despacho de ponto único.
O caso decorre de restrições ao que os juízes de imigração podem dizer publicamente. As restrições impõem aos juízes integrantes do Poder Executivo a obrigação de obter consentimento prévio para discursos que digam diretamente respeito às suas funções oficiais.
A Associação Nacional de Juízes de Imigração (NAIJ) afirma que a política viola a Primeira Emenda.
No entanto, as questões da liberdade de expressão ainda não foram apresentadas aos juízes.
A administração Trump recorreu ao Supremo Tribunal numa tentativa de impedir uma ordem que permitia que o caso fosse ouvido perante um juiz distrital federal. O governo afirma que deve encaminhar o caso ao Merit Systems Protection Board (MSPB), órgão especial que supervisiona certas disputas trabalhistas federais.
Esta questão também tem implicações mais amplas para outras questões de funcionários federais. O procurador-geral D. John Sauer disse aos juízes que a decisão do tribunal de primeira instância “frustraria indefinidamente o MSPB”.
“A resposta a violações tão frequentes dos precedentes do Tribunal não deveria ser esperar para ver quanta instabilidade haverá”, escreveu Sauer num processo judicial.
O tribunal de primeira instância reconheceu a autoridade do MSPB. Mas, ao permitir que o processo prosseguisse, ela apontou para a demissão do conselho pelo Presidente Trump, que o deixou sem quórum durante algum tempo, dizendo que levantava “sérias questões” sobre se o MSPB “continua a funcionar como pretendido”.
A NAIJ ordenou que o Supremo Tribunal rejeitasse o pedido da administração.
“A Suprema Corte negou, com razão, o pedido do governo para suspender o processo”, disse Ramya Krishnan, advogado sênior do Instituto Knight da Primeira Emenda, que representa o NAIJ, em um comunicado.
“Também deveria negar rapidamente o pedido de certificação do governo, que será apresentado em breve”, disse Krishnan, referindo-se ao esperado pedido do governo para que os juízes tratem do caso de acordo com seus procedimentos normais. “As restrições ao direito à liberdade de expressão dos juízes de imigração são inconstitucionais e é inaceitável que esta restrição anterior permaneça em vigor.”
A decisão de sexta-feira marca uma rara perda para a administração Trump em questões urgentes da Suprema Corte.
Desde que retomou a Casa Branca, o governo apresentou 32 pedidos de emergência aos juízes. Trata-se de um número surpreendente que a administração diz ser o resultado de juízes distritais federais terem ultrapassado a sua autoridade para bloquear a agenda de Trump, enquanto os críticos do presidente dizem que isso reflecte a sua acção ilegal.
Vários desafios permanecem pendentes ou foram retirados, mas nos casos decididos até agora, o Supremo Tribunal quase sempre ficou do lado da administração Trump.
Atualizado às 16h18. Husa
Copyright 2025 Nextstar Media, Inc. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
Para as últimas notícias, previsão do tempo, esportes e streaming de vídeos, vá para The Hill.
