WASHINGTON (Reuters) – Lisa Murkowski, do Alasca, tornou-se na terça-feira a primeira senadora republicana a se manifestar contra a Lei SAVE, um projeto de lei abrangente apoiado pelo presidente Donald Trump que exigiria prova de cidadania para votar em todo o país.
Ao fazê-lo, ela lembrou aos seus colegas que, mesmo durante a presidência de Joe Biden, eles afirmaram veementemente que se opunham às novas leis eleitorais federais.
“Quando os democratas tentaram introduzir uma legislação abrangente de reforma eleitoral em 2021, os republicanos foram unânimes na oposição porque isso federalizaria as eleições, algo a que nos opomos há muito tempo”, disse Murkowski num comunicado. “Agora vejo propostas como a Lei SAVE e a Lei MEGA que efetivamente farão exatamente isso. Mais uma vez, não apoio estes esforços.”
“Não só a Constituição dos EUA concede expressamente aos estados a autoridade para regular os ‘tempos, locais e forma’ de condução das eleições federais, mas os mandatos universais emitidos por Washington raramente funcionam em lugares como o Alasca”, acrescentou.
De acordo com a lei actual, todos os eleitores dos EUA devem certificar sob juramento que são cidadãos, o que pode resultar em sanções penais por mentir. Além disso, os estados podem definir suas próprias regras.
A Lei SAVE proibiria os estados de registar pessoas elegíveis para votar, a menos que fornecessem documentação ou prova de cidadania americana. Também exigiria que todos os americanos apresentassem identidade ao votar.
A legislação, apresentada pelo senador Mike Lee, de Utah, tem 48 co-patrocinadores republicanos, e Trump apelou repetidamente ao Congresso para aprová-la nos últimos dias. Mesmo que obtenha a maioria no Senado, estará sujeito ao limite de 60 votos, e os democratas prometeram bloqueá-lo.
Embora Trump e outros apoiantes da Lei SAVE afirmem que esta visa proteger a integridade eleitoral, Murkowski disse que teria o efeito oposto.
“O dia das eleições aproxima-se rapidamente. A imposição de novos requisitos federais agora, enquanto os estados estão profundamente em preparação, terá um impacto negativo na integridade eleitoral, forçando os funcionários eleitorais a lutarem para cumprir as novas políticas, provavelmente sem os recursos necessários”, disse ela. “Garantir a confiança do público nas nossas eleições é a base da nossa democracia, mas o excesso federal não é a forma de atingir esse objetivo.”
Em 2021 e 2022, os democratas aprovaram a Lei Para o Povo na Câmara, procurando estabelecer um conjunto agressivo de leis federais que fortalecem os direitos de voto e proíbem a manipulação partidária. A maioria dos senadores apoiou uma versão simplificada, chamada Lei de Liberdade de Voto, mas ela falhou devido a uma obstrução liderada pelos republicanos.
Os republicanos do Senado se opuseram veementemente à medida, argumentando que as regras eleitorais deveriam ser deixadas para os estados.
“Esta não é uma questão federal”, disse McConnell aos repórteres em janeiro de 2022, quando o projeto de lei avançou para o Senado. “Isso deveria ser deixado para os estados. Nada está quebrado em todo o país. O sistema resistiu muito bem durante o intenso estresse na última parte do último Congresso. Não há base racional para federalizar estas eleições e, portanto, não há sentido em ter um debate no Senado dos EUA sobre algo que não deveríamos fazer.”
Este artigo foi publicado originalmente em NBCNews.com
