É claro que o presidente Donald Trump redobrou sua postagem desagradável nas redes sociais sobre o diretor de Hollywood assassinado, Rob Reiner.
Trump nunca duvida de si mesmo, por mais hediondas que sejam as suas ações e palavras.
Ele joga este jogo há anos, usando insultos e a indignação resultante como uma ferramenta de poder que reforça o seu estatuto de outsider e semeia novas rixas – que os seus apoiantes adoram – contra as elites políticas e mediáticas.
Portanto, a questão que surge de seu discurso retórico sobre o diretor de When Harry Met Sally não é se eles são grosseiramente ofensivos. São. Nem é provável que estas consequências destruam politicamente Trump. O comportamento estranho nunca o desanimou. E a sua compulsão de transformar a tragédia em si mesmo ao anunciar que Reiner morreu devido à raiva que despertou pela “Síndrome do Desordem de Trump” não surpreenderá ninguém.
Mas o último ataque de Trump à decência ocorreu num momento sem precedentes na sua história política. Ele sofreu revoltas sem precedentes por parte dos republicanos: em Indiana, por causa de sua pressão de redistritamento no meio do mandato; na Câmara dos Representantes sobre os arquivos de Epstein. Ele está fora de contato com os eleitores por causa dos altos preços dos alimentos, dos cuidados de saúde e da habitação. Os índices de aprovação de Trump também caíram. Alguns republicanos imaginam um futuro livre de toda a bagagem que o seu presidente traz.
Talvez o seu desdém por Reiner, um crítico vocal de Trump e angariador de fundos democrata, tenha sido outra das suas frequentes tentativas de desviar a atenção. Talvez fosse simplesmente uma válvula de escape para o seu constante desejo de vingança, mesmo contra adversários mortos. (Ele acusou Reiner de ser um dos instigadores da controvérsia na Rússia durante o seu primeiro mandato.)
O primeiro desabafo de Trump no Truth Social foi tão ofensivo que foi necessário verificar se era real e não obra de algum impostor de IA. Mas a sua recusa em negar os seus sentimentos mais tarde no Salão Oval ofereceu uma visão sobre o seu humor actual, a deterioração da situação política e a deterioração do comportamento público depois de ter recentemente chamado uma repórter de “porquinha”.
Rob Reiner e sua esposa Michele Singer Reiner participam do jantar da Campanha de Direitos Humanos 2025 em Los Angeles, no Fairmont Century Plaza, em Los Angeles, em 22 de março de 2025. – Michael Tran/AFP via Getty Images
Os crescentes problemas políticos de Trump
A história sugere que Trump navegará na controvérsia em torno de Reiner, que foi encontrado morto no domingo junto com sua esposa, Michele Singer Reiner, em sua casa em Brentwood, Califórnia. Muitos apoiadores do MAGA nas redes sociais na segunda-feira pareciam considerar seus comentários sinceros e autênticos.
Mas a confusão pode sublinhar a perda de ligações de Trump com grande parte do país. Isto reforça a sensação de que ele ainda está obcecado com as suas próprias queixas, em vez de se concentrar em trabalhar para todos os americanos.
Qualquer pessoa em posição de poder nos negócios ou na mídia que criticasse publicamente Reiner nas horas seguintes à sua morte provavelmente seria demitida. Trump não tem essas preocupações. Mas antes das eleições intercalares do próximo ano, os americanos poderão começar a afastar-se de um chefe de Estado que injecte tal veneno na praça pública, governando sem o escrutínio do seu partido complacente no Congresso por mais dois anos após 2026.
Estes são tempos sombrios. O horrível assassinato de Reiner ocorreu no mesmo fim de semana do tiroteio no campus da Brown University e do massacre anti-semita na Austrália. As pessoas estão assustadas e desmoralizadas. Em tais circunstâncias, espera-se que os presidentes proporcionem conforto e não raiva política. Os eleitores podem procurar um antídoto em 2028.
Como relata Aaron Blake, da CNN, as explosões de Trump atrapalharam semanas de reclamações de seus apoiadores e da mídia conservadora sobre pessoas que celebraram ou politizaram o assassinato do fundador da Turning Point nos EUA, Charlie Kirk.
Mas os seus comentários sobre Reiner também sugerem uma possibilidade mais sinistra. Em toda Washington, Trump é visto como um pato manco cujo poder está a diminuir como quase todos os outros presidentes de segundo mandato e com mandato limitado. Mas o seu comportamento pode ser um sinal de que o seu eclipse, como o de 2020, será marcado por abuso de poder e obstinação, em vez de aceitação.
A candidata presidencial senadora Hillary Clinton com Rob Reiner em um evento de arrecadação de fundos no Wilshire Theatre em Beverly Hills, Califórnia, 3 de abril de 2008 – Mark Avery/Reuters
“Apelo a todos para defendê-lo.”
A base de poder de Trump em Washington desgastou-se, mas não entrou em colapso, como demonstrou o cerramento das fileiras do Partido Republicano na semana passada devido aos controversos ataques a alegados barcos de contrabando de droga ao largo da costa da Venezuela.
Ainda assim, há agora membros do Partido Republicano dispostos a condenar Trump.
“Independentemente do que você pensa de Rob Reiner, esta é uma conversa inapropriada e desrespeitosa sobre um homem que acabou de ser brutalmente assassinado”, escreveu no X o republicano conservador do Kentucky Thomas Massie, agora um crítico frequente de Trump.
Outra dissidente do MAGA, a republicana da Geórgia Marjorie Taylor Greene, escreveu no X que a tragédia dos Reiners “não foi sobre política ou inimigos políticos” e que a resposta apropriada deveria ser a empatia. O Departamento de Polícia de Los Angeles disse que o filho do casal, Nick, que lutava contra o vício e problemas de saúde mental, era “responsável” pelas mortes.
O senador do Texas, Ted Cruz, prestou uma homenagem generosa a Reiner no X. Mais tarde, ele disse aos repórteres que “lamenta” a família do diretor de Hollywood, mas que o presidente pode “falar por si mesmo”.
O senador da Louisiana, John Kennedy, é conhecido por suas frases. No entanto, ele aconselhou o presidente a falar menos. “Certa vez, um homem sábio não disse nada. Por quê? Porque ele é um homem sábio. O presidente Trump não deveria ter dito nada”, disse Kennedy a Manu Raju, da CNN.
Vários membros da Câmara também criticaram Trump. A republicana de Nova York Nicole Malliotakis disse: “Não acho que fosse apropriado neste momento. Foi uma tragédia e não acho que ele deveria ter trazido a política para isso. Foi lamentável.”
Mas o presidente da Câmara, Mike Johnson, que deve a sua rápida ascensão da bancada a Trump, mostrou um caso clássico de passividade do Partido Republicano. “Não comento tudo o que todos os membros do governo dizem todos os dias”, disse ele.
Há uma década, Trump causou repulsa semelhante com a sua calúnia ao senador republicano John McCain, um verdadeiro herói americano que passou anos na famosa prisão de Hanoi Hilton durante a Guerra do Vietname. “Ele não é um herói de guerra”, disse Trump. “Gosto de pessoas que não foram capturadas.”
O sucesso de Trump em superar uma controvérsia que poderia ter encerrado a campanha presidencial de qualquer outra pessoa tornou-se um símbolo de como ele mudou o Partido Republicano e as leis políticas.
O episódio com Reiner mostra que Trump não mudou. Mas este é o mais recente de um crescente caso de teste sobre a tolerância do seu partido e do seu país relativamente às suas travessuras.
Para mais notícias e boletins informativos da CNN, crie uma conta em CNN.com
