Na quarta-feira à noite, depois de ser a atração principal de um comício de campanha no Kentucky, Donald Trump falou brevemente aos repórteres na Casa Branca, um dos quais perguntou sobre os acontecimentos no Estreito de Ormuz. O presidente respondeu: “O estreito está em ótimas condições”.
Foi simplesmente absurdo. Na verdade, as condições de crise nesta via navegável relativamente pequena entre o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã, que inclui rotas marítimas que abastecem grande parte do mundo com petróleo e fertilizantes, levaram à violência mortal, a interrupções no fornecimento de petróleo e causaram estragos nos mercados mundiais.
Então, por que Trump disse que as coisas estavam “em ótima forma”? É certamente possível que ele estivesse simplesmente a tentar enganar o público, como é amplamente conhecido, mas há outra explicação que vale a pena considerar: o que acontece se o presidente não tiver ideia do que está a falar e parecer ter uma ideia geral sobre uma guerra que iniciou por razões que não explicou porque as pessoas à sua volta têm medo de lhe apresentar os factos? Esta semana, o The New York Times publicou uma reportagem que incluía um elemento memorável:
Dentro da administração, alguns responsáveis estão cada vez mais pessimistas quanto à falta de uma estratégia clara para acabar com a guerra. No entanto, tiveram o cuidado de não dizer isto directamente ao presidente, que declarou repetidamente que a operação militar foi um sucesso total.
Certamente grande parte da inconsistência de Trump é culpa dele. Na quarta-feira, por exemplo, ele chamou a ofensiva militar dos EUA de “guerra” e de “viagem”. Quando questionado sobre qual desses rótulos era correto, ele respondeu: “Bem, ambos. É uma viagem que nos manterá fora da guerra. … Para eles, é uma guerra. Para nós, acabou sendo mais fácil do que pensávamos.”
Eu vejo? Segundo o presidente republicano, estamos actualmente num estado de guerra, o que nos manterá fora da guerra, excepto o nosso inimigo, para quem se trata de uma guerra real. (Isto ocorreu poucos dias depois de Trump ter feito uma avaliação relacionada, na qual disse que os Estados Unidos já tinham vencido uma guerra que venceríamos em breve, que não havíamos vencido o suficiente, que tinha acabado e estava apenas começando.)
A evidência de que esse cara está preso é esmagadora.
Mas também estou interessado em afirmações absurdas que também podem ser atribuídas ao facto de o presidente estar preso numa bolha de informação criada pela Casa Branca. Trump, por exemplo, insistiu esta semana que toda a liderança política do Irão tinha sido completamente eliminada. Pouco depois, a Reuters informou que as agências de inteligência dos EUA concluíram que a liderança do Irão “ainda está praticamente intacta e não corre perigo imediato de colapso”.
Será que Trump estava simplesmente a espalhar disparates inventadas, a sua equipa tinha medo de lhe apresentar factos desconfortáveis, ou ambos?
Da mesma forma, no início desta semana, o presidente disse que vários países do Médio Oriente, incluindo a Arábia Saudita, o Qatar e os Emirados Árabes Unidos, atacaram o Irão nos últimos dias. Isso não aconteceu.
Será que Trump, que há muito luta para distinguir a realidade dos acontecimentos que desejava que fossem verdadeiros, contou outra história inacreditável, ou será que os funcionários da administração lhe garantiram que temos muitos aliados que se juntaram à luta?
A explicação mais óbvia para as mentiras desenfreadas de Trump é que ele é o mentiroso mais prolífico da história americana moderna e quer que o público acredite que a sua guerra/viagem foi um sucesso retumbante. Mas à medida que a crise continua, valerá a pena observar quantos factos são escondidos de Trump por conselheiros e funcionários que têm medo de dizer ao seu chefe o que ele não quer ouvir.
A postagem A questão não é se Trump não tem ideia sobre a guerra do Irã, mas por que apareceu pela primeira vez no MS NOW.
Este artigo foi publicado originalmente em ms.now
