ATLANTA (AP) – Donald Trump desempenhou muitos papéis. Desenvolvedor imobiliário. Marketing extraordinário. Apresentador de um reality show. Candidato. Presidente – duas vezes.
Outra parte era constante em cada um deles: o motivo.
Trump ameaça e corajosamente instaura ações judiciais – contra os indivíduos, as instituições e até mesmo as pessoas que o elegeram. Às vezes, as ameaças são apenas isso e nenhum processo judicial se materializa. E Trump foi certamente vítima de numerosos processos judiciais e desafios legais. Mas a sua tendência para a discórdia remonta a décadas e continua ao longo do seu mandato na Casa Branca.
O juiz distrital dos EUA, Donald Middlebrooks, certa vez descreveu Trump como “o instigador de um abuso estratégico do processo judicial”. Trump, como disse Middlebrooks no breve caso Trump v. Hillary Clinton, de 2022-2023, é um “litigador sofisticado… que usa repetidamente os tribunais para se vingar”.
O presidente tem seus mais recentes alvos potenciais. Seu Departamento de Justiça está processando a Universidade de Harvard logo depois que Trump criticou uma matéria do New York Times sobre sua luta contra a escola e recentemente ameaçou o comediante Trevor Noah, que ligou Trump a Jeffrey Epstein no Grammy Awards.
“Prepare-se, Noah, vou me divertir um pouco com você!” Trump criticou duramente a Truth Social.
Aqui estão alguns dos principais atos ilícitos e ameaças de Trump.
1973: Cohn, o jovem Trump, a discriminação racial e os federais
Trump começou na imobiliária de seu pai no Queens. Eles atraíram a atenção das autoridades estaduais e federais no início da década de 1970, depois que potenciais inquilinos negros reclamaram que lhes foi negada moradia.
Em última análise, o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA acusou os Trump de violarem a Lei de Habitação Justa de 1968. A certa altura, os investigadores contaram sete famílias negras em 3.700 apartamentos em Trump Village, de acordo com a biógrafa de Trump, Maggie Haberman, e um funcionário de Trump testemunhou mais tarde que os documentos incluíam um código especial para marcar candidatos negros.
Trump insistiu. Com a ajuda de seu advogado e mentor Roy Cohn, ele processou o governo federal em 1973 em US$ 100 milhões, o equivalente a cerca de US$ 700 milhões hoje.
Acabaram por resolver a disputa, mas só em 1975, depois de passarem 18 meses a gerar manchetes nos meios de comunicação de Nova Iorque para se oporem ao caso do governo. Trump prometeu não discriminar potenciais inquilinos no futuro, mas o decreto de consentimento que assinou não incluía qualquer admissão de que tivesse infringido a lei.
Trump, em “The Art of the Deal”, seu livro escrito por fantasmas de 1987, relembrou: “Prefiro lutar do que desistir, porque uma vez que você desiste, você ganha a reputação de desistir”.
Inquilinos teimosos de Nova York e a derrota de Trump
No início da década de 1980, Trump queria despejar inquilinos com aluguel controlado do 100 Central Park South para que pudesse demolir o prédio. Eles lutaram contra ele e, em 1985, ele processou os advogados dos inquilinos em US$ 105 milhões (mais de US$ 300 milhões hoje). O processo foi arquivado e Trump pagou os honorários advocatícios dos réus.
O advogado Martin London representou um dos réus, Rick Fischbein, e escreveu em suas memórias que Fischbein emoldurou o cheque de Trump depois que ele foi depositado. Fischbein mais tarde tornou-se um dos advogados de Trump.
Trump finalmente desistiu do processo de despejo, reconstruiu o prédio e permitiu que os inquilinos permanecessem lá sob acordos de controle de aluguel.
O arranha-céu dos anos 80 que nunca existiu
Durante o mesmo período, Trump propôs um empreendimento de 150 andares nos arredores de Manhattan. O crítico do Chicago Tribune, Paul Gapp, ridicularizou-o, chamando-o de “arquitetura do Guinness Book of Records” e “uma das coisas mais estúpidas que alguém poderia fazer a Nova York ou a qualquer cidade”.
Trump processou o vencedor do Prêmio Pulitzer e a Tribune Co. em US$ 500 milhões (cerca de US$ 1,5 bilhão hoje), alegando que a classificação Gapp matou o projeto.
Um tribunal federal rejeitou o processo.
Antes da política, a luta pela propriedade
Em 2005, dez anos antes de Trump anunciar sua candidatura à presidência e enquanto sua carreira na televisão florescia com “O Aprendiz” na NBC, o autor Timothy O’Brien escreveu “TrumpNation: The Art of Being Donald”.
O livro acusava Trump de não ser bilionário, com uma fortuna entre US$ 150 e US$ 250 milhões. Trump processou e exigiu 5 mil milhões de dólares (mais de 8 mil milhões de dólares hoje), alegando que O’Brien tinha prejudicado a sua capacidade de fazer negócios. Um tribunal de Nova Jersey rejeitou o processo e um tribunal de apelações concordou.
Eleições de 2016 e “R
farsa da Rússia
Trump derrotou Hillary Clinton nas eleições presidenciais de 2016. Isso não o impediu de torná-la sua principal cliente – junto com uma série de outras – em um processo de 2022 que alegava uma conspiração generalizada que lhe custou a eleição.
Isto fez parte da oposição de Trump à investigação do Departamento de Justiça sobre o papel da Rússia na campanha. A investigação concluiu que a Rússia interferiu no discurso político americano de “forma ampla e sistemática” para ajudar Trump e prejudicar Clinton. No entanto, o Departamento de Justiça não quis dizer se Trump estava envolvido. No relatório final, Trump claramente não foi inocentado, mas ainda assim usou-o para afirmar que a “farsa russa” era uma conspiração intencional contra ele.
Middlebrooks, o juiz da Flórida que ouviu Trump v. Clinton, discordou, rejeitou o processo de Trump e ordenou que Trump pagasse os honorários advocatícios dos réus, que, combinados com seus custos, chegaram a milhões.
“Este caso nunca deveria ter sido instaurado”, escreveu Middlebrooks numa ordem contundente de janeiro de 2023. “O padrão contínuo de uso indevido dos tribunais por parte do Sr. Trump e dos seus advogados mina o Estado de direito”.
Processando e ameaçando redes
Desde que se tornou presidente, Trump obteve dois acordos para a sua biblioteca presidencial depois de processar grandes redes de notícias televisivas.
A ABC News concordou em pagar US$ 15 milhões à futura biblioteca de Trump e US$ 1 milhão em honorários advocatícios em 2024, após a declaração no ar do âncora George Stephanopoulos, legalmente imprecisa, de que Trump foi considerado civilmente responsável por estuprar o escritor E. Jean Carroll. Na verdade, um júri de Nova Iorque concluiu que Trump agrediu sexualmente Carroll em meados da década de 1990, mas disse que ela não conseguiu provar que Trump a violou “no sentido estrito e técnico de uma secção específica do direito penal de Nova Iorque”.
A Paramount, proprietária da CBS, chegou a um acordo com Trump em 2025, depois de ser processada por ele pela forma como o “60 Minutes” editou uma entrevista com Kamala Harris durante a campanha de 2024. A Paramount concorda em pagar US$ 16 milhões para a futura biblioteca presidencial de Trump.
Trump citou esses casos ao ameaçar processar Noah. Então, um dia depois, ele ameaçou exigir US$ 1 bilhão de Harvard. Ele já havia solicitado US$ 500 milhões da escola para outros programas educacionais.
Seu maior pedido é aos contribuintes
Trump violou a tradição presidencial ao nunca divulgar as suas declarações fiscais. Mas depois de se tornar presidente, o The New York Times e a ProPublica publicaram histórias detalhando como Trump pagou pouco ou nenhum imposto de renda federal durante anos depois de registrar perdas significativas.
Em 2024, o ex-funcionário da Receita Federal Charles Edward Littlejohn, de Washington – que trabalhava para a Booz Allen Hamilton, uma empresa de tecnologia de defesa e segurança nacional – foi condenado a cinco anos de prisão depois de se declarar culpado de vazar informações fiscais de Trump para meios de comunicação entre 2018 e 2020.
Em resposta, Trump não processou a mídia. Em vez disso, ele está processando o IRS em US$ 10 bilhões.
Esta é a maior reclamação já feita por um demandante de Trump e, se for bem-sucedida, os contribuintes americanos pagarão os danos.
__
