WEST PALM BEACH, Flórida (AP) – Em meio à guerra com o Irã, o presidente Donald Trump está analisando uma lista cada vez mais desesperada de opções enquanto busca uma solução para a crise no Estreito de Ormuz. Passou de apelos à segurança das vias navegáveis através de meios diplomáticos para o levantamento de sanções, e está agora a transformar-se numa ameaça directa às infra-estruturas civis na República Islâmica.
Trump e os seus aliados insistem que estiveram sempre preparados para que o Irão bloqueasse o estreito, mas a estratégia inconsistente do presidente republicano atraiu críticas de que ele está à procura de respostas depois de iniciar uma guerra sem um plano de saída claro. No sábado, ele fez uma última tentativa, dando um ultimato ao Irã: abrir o estreito em 48 horas, caso contrário os Estados Unidos “destruirão” as usinas do país.
Os conselheiros de Trump defenderam a ameaça como uma táctica dura destinada a forçar o Irão a render-se. Os opositores descreveram-nos como erros do presidente, que calculou mal o que seria necessário para sair do atoleiro geopolítico.
“Trump não tem planos de reabrir o Estreito de Ormuz, por isso está a ameaçar atacar as centrais eléctricas civis do Irão”, disse o senador Ed Markey, democrata de Massachusetts, acrescentando: “Isso seria um crime de guerra”.
“Ele perdeu o controle da guerra e entrou em pânico”, disse o senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, em resposta à postagem de Trump.
Ao longo de cerca de uma semana, Trump mudou repetidamente a sua abordagem à via navegável, crucial para o transporte global de petróleo e gás. O caso de Trump torna-se cada vez mais urgente à medida que o aumento dos preços do petróleo abala os mercados globais e prejudica os consumidores norte-americanos, poucos meses antes das importantes eleições intercalares.
Trump e a diplomacia
No fim de semana passado, Trump tentou uma solução diplomática, apelando a uma nova coligação internacional para enviar navios de guerra para o estreito.
Os Aliados o rejeitaram. Trump disse então que os Estados Unidos poderiam lidar com isso sozinhos. Na sexta-feira, ele sugeriu que outros países teriam de assumir o bastão se os Estados Unidos quisessem sair da UE. Poucas horas depois, ele indicou que a hidrovia de alguma forma “se abriria por conta própria”.
“Você não pode desistir repentinamente depois de criar um evento e esperar que outras pessoas assumam o controle”, disse o senador Thom Tillis, R-N.C. ele disse ao programa “This Week” da ABC.
O Departamento do Tesouro de Trump fez uma última tentativa na sexta-feira para lidar com o aumento dos preços do gás, suspendendo as sanções a parte do petróleo iraniano pela primeira vez em décadas. Isto aliviou parte da pressão que Washington tem tradicionalmente usado como alavanca contra Teerão.
O objetivo era enviar mais milhões de barris de petróleo para o mercado mundial. Mas não está claro qual o impacto que isso teria na redução dos preços na bomba ou como a administração poderia impedir o Irão de ganhar dinheiro com a retomada das vendas.
A administração já havia suspendido temporariamente as sanções contra parte do petróleo russo.
Ultimato para o Irã
O ultimato de Trump, entregue no fim de semana na Flórida, traz consigo a ameaça de uma agressão extraordinária. A sua cobertura noticiosa anterior centrou-se principalmente no sucesso dos EUA em atacar a força aérea, a marinha e a produção de mísseis do Irão. Desta vez, o alvo em risco é a infraestrutura energética que alimenta hospitais, residências e muito mais.
Geoffrey Corn, professor de direito militar na Texas Tech University e tenente-coronel aposentado do Exército que serviu como advogado militar, disse que sua postagem nas redes sociais de 51 palavras, a maioria delas em letras maiúsculas, não parecia ser uma mensagem que tivesse passado pelo rigoroso escrutínio legal necessário para justificar um ataque à infraestrutura civil.
“Isso certamente lhe dá uma sensação de preparação, motivação e propósito”, disse Corn sobre a estratégia móvel de Trump.
“Ele superestimou sua capacidade de controlar os acontecimentos ao desencadear uma torrente de violência.”
Corn disse que este tipo de ataque generalizado provavelmente seria um crime de guerra. Para os comandantes militares, isto pode forçar uma escolha entre executar uma ordem para cometer um crime de guerra ou recusar-se a obedecer à ordem e enfrentar sanções criminais por desobediência intencional, acrescentou.
As leis que regem a guerra não proíbem expressamente ataques a centrais eléctricas, mas os advogados dizem que tais tácticas só são permitidas se uma análise mostrar que os benefícios militares superam os danos aos civis. A fasquia é considerada elevada porque as regras da guerra são, na sua essência, concebidas para separar os objectivos civis dos militares.
De acordo com a agência de notícias estatal IRNA, o embaixador do Irão nas Nações Unidas alertou numa carta ao Conselho de Segurança que atacar deliberadamente a central seria de natureza indiscriminada e constituiria um crime de guerra.
A Casa Branca já enfrentou uma forte reação depois que os Estados Unidos foram responsabilizados por um ataque com mísseis a uma escola primária iraniana que matou mais de 165 pessoas.
Assessores de Trump justificam última tentativa de conter a crise
Trump forneceu poucos detalhes sobre quais plantas poderiam ser visadas e como. Ele deu ao Irão até segunda-feira para reabrir o estreito ou os EUA atingiriam “várias centrais eléctricas, começando pela maior!”
No domingo, a equipa de Trump saiu em sua defesa, apresentando a sua justificação para atacar a rede energética do Irão.
Mike Waltz, embaixador dos EUA nas Nações Unidas, disse que a Guarda Revolucionária do Irão controla grande parte da infra-estrutura do país e utiliza-a para alimentar o esforço de guerra. Ele disse que os alvos potenciais incluem “usinas termelétricas a gás e outros tipos de usinas”.
Num discurso na Fox News, Waltz disse que queria evitar “torcer as mãos” da comunidade global ao chamar a Guarda Revolucionária de organização terrorista. “O presidente não trapaceia”, disse ele.
O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, que é aliado próximo de Trump, tentou acalmar as tensões. Ele disse compreender a raiva de Trump e sublinhou que mais de 20 países estavam “unindo-se para implementar a sua visão” de tornar o estreito aberto à navegação o mais rapidamente possível.
O embaixador de Israel em Washington, Yechiel Leiter, alertou contra um ataque tão massivo quanto o que Trump ameaçou. “Queremos deixar tudo intocado no país para que as pessoas que vierem depois deste regime possam reconstruir-se e reconstituir-se”, disse ele ao “Estado da União” da CNN.
A ameaça de Trump pode ser contraproducente: se for concretizada, os líderes iranianos disseram que fecharão completamente o estreito e se vingarão das infra-estruturas dos EUA e de Israel.
___
O redator da Associated Press, Seung Min Kim, em Washington, contribuiu para este relatório.
