A Casa Branca congelou quando questionada sobre como o bilionário Trump poderia dizer aos americanos comuns para limitarem os presentes de Natal às crianças

Com um património líquido estimado entre 5 mil milhões e 7 mil milhões de dólares e uma propensão para cobrir todas as superfícies da Casa Branca com o que afirma ser tinta dourada de 18 quilates, o presidente Donald Trump não é especialista em cortar custos pessoais.

Mas depois de um ex-promotor imobiliário extremamente rico ter afirmado que os preços recordes dos brinquedos provocados pelas suas tarifas eram aceitáveis ​​porque as jovens “não precisam de 37 bonecas” e podiam, em vez disso, contentar-se com “duas ou três”, o seu porta-voz oficial ficou cambaleante quando lhe pediram para defender as observações de levantar as sobrancelhas.

Questionado sobre a alegação de Trump de que os americanos podem “abandonar alguns produtos” e reduzir a compra de brinquedos porque as tarifas aumentaram o preço de 80 por cento dos brinquedos importados da China no mercado dos EUA, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse aos repórteres pela primeira vez numa conferência de imprensa na quinta-feira que as observações do presidente pretendiam ser um incentivo para comprar brinquedos mais caros fabricados nos EUA.

Leavitt afirmou pela primeira vez que a intenção de Trump quando comentou sobre quantas bonecas uma jovem hipotética precisaria era encorajar os pais a comprar bonecas feitas nos Estados Unidos.

“Você pode pagar um dólar ou dois a mais, mas obterá melhor qualidade e apoiará seus concidadãos comprando produtos americanos, e é isso que o presidente estava dizendo”, disse ela.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, fala durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca, quinta-feira, 11 de dezembro de 2025, em Washington (AP)

Mas quando Independente Pressionada sobre se era apropriado que um dos homens mais ricos do país desse sermões a pais de raparigas com dificuldades financeiras sobre quantas bonecas as suas filhas deveriam possuir, Leavitt começou exasperadamente a ver a riqueza de Trump como algo positivo, ao mesmo tempo que se recusava a abordar a substância da questão.

“Você acha que as pessoas nesta sala na Pensilvânia com quem o presidente conversou não sabem que o presidente é bilionário? Acho que isso é um fato muito bem estabelecido”, disse ela.

Leavitt continuou seu monólogo alegando que o status de bilionário de Trump era parte integrante da razão pela qual os eleitores escolheram devolvê-lo à Casa Branca na eleição do ano passado em vez da então vice-presidente Kamala Harris.

“Na verdade, acho que essa é uma das muitas razões pelas quais o reelegeram, porque ele é um empresário que entende a economia e sabe como resolvê-la, e está fazendo isso agora, assim como fez em seu primeiro mandato”, disse ela.

Apesar das alegações de Trump de que reduziu o custo de vida dos americanos desde que regressou à Casa Branca em Janeiro, os eleitores não estão satisfeitos com o seu historial em questões de acessibilidade.

De acordo com uma recente sondagem Gallup, apenas 36 por cento dos eleitores aprovam o seu desempenho como presidente, dando-lhe o índice de aprovação mais baixo do seu segundo mandato. E Política Uma pesquisa divulgada esta semana descobriu que 46% dos entrevistados disseram que o custo de vida nos Estados Unidos era pior do que jamais se lembravam, incluindo 37% dos eleitores que influenciaram Trump no ano passado.

Quase metade dos entrevistados também disse culpar Trump, e não Biden ou Harris, pelo estado atual da economia.

Mas, ao mesmo tempo, Trump continua a elogiar o seu próprio histórico tal como ele é.

Em entrevista com Política esta semana, ele disse à correspondente Dashie Burns que deu a si mesmo um “A-plus-plus-plus” quando ela lhe pediu para avaliar o seu desempenho económico até agora.

Ao mesmo tempo, Trump rejeitou o foco dos Democratas na “acessibilidade” nas eleições intercalares do próximo ano como uma “farsa”, ao mesmo tempo que afirmou que “os preços caíram significativamente” e acusou os Democratas de “causar” preços elevados que persistem quase um ano após o seu segundo mandato.

Link da fonte