WASHINGTON (AP) – Uma avaliação da inteligência dos EUA realizada pouco antes de os Estados Unidos e Israel entrarem em guerra no Irão concluiu que é pouco provável que a intervenção militar dos EUA conduza a uma mudança de regime na República Islâmica, de acordo com duas pessoas familiarizadas com as conclusões.
Uma avaliação do Conselho Nacional de Inteligência concluiu em Fevereiro que nem ataques aéreos limitados nem uma campanha militar mais ampla e prolongada provavelmente levariam a um novo governo a tomar o poder no Irão, mesmo que os actuais líderes fossem mortos, de acordo com duas pessoas que falaram sob condição de anonimato para descrever o relatório confidencial.
Esta determinação mina as alegações da administração de que pode atingir os seus objectivos no Irão de forma relativamente rápida, talvez dentro de semanas. A administração afirmou que não procura uma mudança de regime no Irão, embora os ataques tenham eliminado muitas figuras da liderança do Irão e o presidente Donald Trump esteja a considerar quem gostaria de ver liderar o país.
A avaliação da inteligência concluiu que nenhuma coligação de oposição poderosa e unida seria capaz de tomar o poder no Irão se os líderes fossem mortos, segundo pessoas familiarizadas com o relatório. Foi acordado que o establishment iraniano tentaria manter a continuidade do poder no caso do assassinato do Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, afirmou a sociedade.
Os principais clérigos do Irão elegeram no domingo um novo líder supremo, Mojtaba Khamenei, para suceder ao seu pai, que foi morto na salva inicial da guerra, de acordo com as conclusões da avaliação. Acredita-se que o filho tenha opiniões ainda mais duras do que o seu pai, e a sua eleição é um sinal claro de resistência por parte dos líderes iranianos e um sinal de que o governo não recuará rapidamente.
Os detalhes da avaliação foram relatados anteriormente pelo The Washington Post e pelo The New York Times.
Trump e outros líderes da administração deram várias justificações para os ataques que começaram em 28 de Fevereiro, dizendo que eram necessários para travar o programa de armas nucleares do Irão ou evitar um ataque de mísseis iraniano. Embora o secretário da Defesa, Pete Hegseth, tenha dito que o objectivo da guerra não é a mudança de regime, Trump disse que quer que isso aconteça.
Uma mensagem solicitando comentários do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional não foi retornada imediatamente na segunda-feira. A diretora Tulsi Gabbard demitiu o presidente interino do conselho no ano passado, após a divulgação de um memorando desclassificado do NIC que contradizia as declarações que a administração Trump usou para justificar a deportação de imigrantes venezuelanos.
Trump tem sido profundamente cético em relação à comunidade de inteligência dos EUA desde o seu primeiro mandato e muitas vezes rejeitou as suas conclusões como tendo motivação política ou parte de um esforço de “Estado profundo” para minar a sua presidência.
Richard Goldberg, diretor de combate às armas de destruição em massa do Irão no Conselho de Segurança Nacional durante o primeiro mandato de Trump, observou que há também algum ceticismo em relação à comunidade de inteligência devido a alguns dos seus graves erros nos últimos anos.
As agências de inteligência dos EUA falharam em grande parte na previsão da rápida queda do governo afegão nas mãos dos talibãs em 2021, com a maioria das avaliações a apontar para uma tomada de poder muito mais lenta. No período que antecedeu a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, o ODNI, o Departamento de Defesa e a CIA estimaram incorrectamente que Kiev cairia rapidamente nas mãos de forças armadas russas maiores e mais bem equipadas.
Goldberg, que hoje é conselheiro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, um think tank agressivo em Washington, disse que a avaliação da inteligência é “quase como uma opinião da comunidade de inteligência”.
___
Os redatores da Associated Press, Aamer Madhani, em Doral, Flórida, e David Klepper, em Washington, contribuíram para este relatório.
