Autor: Nate Raymond
BOSTON (Reuters) – Um tribunal federal de apelações manteve nesta segunda-feira em grande parte uma decisão que bloqueou um congelamento “amplo e sem precedentes” de trilhões de dólares em ajuda financeira governamental instituída pelo governo do presidente Donald Trump no início do ano passado.
Um painel de três juízes do 1º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Boston, apoiou os procuradores-gerais democratas de 22 estados e do Distrito de Columbia ao concluir que o gabinete orçamental da Casa Branca ordenou às agências federais que implementassem congelamentos de financiamento categóricos que eram provavelmente inadequados.
O juiz distrital-chefe dos EUA, David Barron, disse que o Escritório de Gestão e Orçamento “ordenou que as agências réus congelassem esses fundos sem levar em conta o aspecto óbvio do problema, a saber, ‘os interesses dos beneficiários dependentes dos fundos federais obrigatórios que deveriam ser congelados”.
O juiz, que tal como os outros membros do painel foi nomeado por um presidente democrata, registou a conclusão do juiz do tribunal inferior de que as agências não tinham seguido a directiva do OMB para avaliar se tais pagamentos eram legalmente exigidos ou apropriados, caso a caso.
Embora o tribunal de apelações tenha mantido em grande parte a ordem de março de 2025 do juiz distrital dos EUA, John McConnell, com sede em Rhode Island, bloqueando a política, ele derrubou partes dela na medida em que exigia que a agência fizesse pagamentos aos estados que processaram.
Fê-lo citando uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA no ano passado, noutro caso da era Trump, segundo a qual as ações judiciais que visam recuperar dinheiro devido ao governo ao abrigo de contratos e subvenções devem ser instauradas num tribunal especializado diferente.
A Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário.
O procurador-geral do estado processou o OMB em janeiro de 2025, pouco depois de Trump regressar à Casa Branca, e emitiu um memorando ordenando às agências federais que suspendessem temporariamente os gastos em programas federais de ajuda financeira.
O memorando dizia que o congelamento era necessário até que a administração analisasse “subsídios e empréstimos para garantir que sejam consistentes com as ordens executivas de Trump, incluindo o fim dos programas de diversidade, equidade e inclusão e ordenando a suspensão dos gastos em projetos de combate às alterações climáticas”.
O congelamento significou até US$ 3 trilhões em financiamento federal.
Mais tarde, o OMB retirou o memorando quando ele se tornou objeto de duas ações judiciais, incluindo a movida por McConnell. No entanto, os estados argumentaram que a retirada do memorando não significava o fim da política em si.
(Reportagem de Nate Raymond em Boston; edição de Lincoln Feast.)
