Nova Deli, Mais de 13,5 milhões de mortes causadas pela poluição atmosférica poderiam ser evitadas até 2050 com uma acção climática que limite o aquecimento global a 2 graus Celsius, principalmente em países de baixo e médio rendimento, de acordo com um novo estudo.
Investigadores, incluindo da Universidade do Texas em Austin, EUA, afirmaram que a quantidade de benefícios para a saúde e a sua distribuição entre os países dependerá de como a mitigação climática é distribuída em todo o mundo.
A análise, publicada no The Lancet Global Health, mostra que, numa abordagem de menor custo, em que as emissões são reduzidas onde é mais barato, os PRMB suportam a maior parte dos esforços de mitigação, mas também são os que mais beneficiam da qualidade do ar.
No entanto, os países mais ricos que adoptem uma “abordagem baseada na equidade” para a mitigação climática poderão levar os países de baixo e médio rendimento a pagar menos, mas poderão evitar quase quatro milhões menos de mortes prematuras, porque ocorre menos redução de combustíveis fósseis onde a poluição atmosférica é pior, disseram os investigadores.
“Mostramos que existe uma grave tensão entre a justiça climática internacional e o objetivo de salvar vidas da poluição atmosférica”, disse o principal autor do estudo, Mark Budolphson, professor associado de filosofia, geografia e ambiente na Universidade do Texas, em Austin.
“Sob o actual regime climático do Acordo de Paris, que inclui contribuições determinadas a nível nacional para a redução das emissões globais, a transferência da mitigação dos países pobres para os países ricos tem o efeito negativo de reduzir o número de vidas salvas através da melhoria da qualidade do ar nos países pobres em talvez milhões”, disse Budolfsson.
Os autores escreveram: “A acção climática para limitar o aquecimento global a 2 graus Celsius resultaria em mais de 13,5 milhões de mortes prematuras devido à poluição atmosférica entre 2020 e 2050, principalmente em países de rendimento médio”.
Os investigadores modelaram três cenários: um com os custos mais baixos, um que transfere o fardo da mitigação para países de rendimento mais elevado e um terceiro que é idêntico à equidade internacional, mas com os PMA também reduzindo a poluição atmosférica para níveis que ocorrem no cenário de custo mais baixo.
O terceiro cenário foi definido como um regime climático baseado na equidade, no qual os países de baixa e média renda investem as suas poupanças de mitigação em controlos convencionais da poluição atmosférica, tais como tecnologias de tratamento final que visam a fuligem, o dióxido de enxofre e outros poluentes, como as chaminés de centrais eléctricas.
Este cenário revelou-se o mais favorável porque “garante tanto os benefícios equitativos da transferência dos custos climáticos para os países mais ricos como todo o potencial de salvar vidas do ar mais limpo nos países em desenvolvimento”, afirmam os investigadores.
O estudo concluiu que, para quase todos os PMA, as poupanças resultantes da mitigação das alterações climáticas mais do que cobrem os custos destas medidas adicionais de qualidade do ar.
“Há uma necessidade urgente de desenvolver regimes de mitigação climática orientados para a equidade, para garantir que os países em desenvolvimento não percam oportunidades de implementar reduções transformadoras da poluição atmosférica”, disse o co-autor Noah Skowronik, professor associado da Universidade Emory.
“Identificamos uma forma atraente de superar esta tensão”, disse Skowronik.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
