Seis legisladores de Biju Janata Dal (BJD) que receberam avisos de causa aparente em apoio ao candidato independente Dilip Ray nas eleições de 16 de março em Rajya Sabha qualificaram os avisos de “ilegais, arbitrários, infundados e inconstitucionais” e ameaçaram com processos criminais
O chefe do BJD, Pramila Mallick, enviou em 17 de março um aviso a seis MLAs – Chakramani Kanhar (Baliguda), Naba Kishore Mallick (Jayadev), Suvich Biswal (Choudwar-Cuttack), Subasini Jena (Basta), Ramakanta Bhoi (Tirtol) e Devi Ranjan Tripathi (Banki) – depois de estenderem seu apoio a Bharatiya. O Partido Janata (BJP) apoiou o candidato independente Dilip Ray em vez do candidato conjunto do BJD e do Congresso. urologista Datteswar Hota.
O BJP acabou conquistando duas cadeiras enquanto Dilip Ray, candidato independente apoiado pelo partido, conquistou a terceira, deixando o BJD com apenas uma.
Em respostas separadas, mas semelhantes, a Mallick, os MLAs citaram veredictos do Supremo Tribunal e instruções da Comissão Eleitoral para argumentar que os partidos políticos não podem emitir chicotes nas eleições de Rajya Sabha e que os seus votos foram expressos livre e legalmente.
Entre os julgamentos, citaram Kuldeep Nayar v. União da Índia (2006), Pashupati Nath Sukul v. Nem Chandra Jain (1984) e Quixote Hollohan v. Zachillhu (1992) para argumentar que a cláusula de salvaguarda no Anexo Décimo da Constituição não se aplicava às eleições de Rajya Sabha.
Segundo eles, a desqualificação ao abrigo do Cronograma só pode ser causada pela desobediência ao chicote do partido durante o processo legislativo normal e não pela votação de Rajya Sabha.
As suas respostas também apontaram para o comunicado de imprensa da Comissão Eleitoral da Índia, datado de 6 de julho de 2017, que afirmava que os eleitores nas assembleias de voto de Rajya Sabha desfrutam da liberdade de votar, sem restrições às diretrizes do partido, e que, na sua opinião, a própria divulgação do BJD viola diretamente essa posição.
Os MLAs argumentaram que a carta do partido sobre como votar nas eleições constituía uma ofensa ao abrigo das Secções 171 e 174 do Bharatiya Nyaya Sanhita 2023, que tratam da influência indevida nas eleições.
Os deputados insistiram que não renunciaram à sua filiação no partido e não violaram nenhuma decisão tomada na reunião legislativa do partido de 15 de março.
Tripathi, que esteve entre os mais expressivos, disse que qualquer orientação aos legisladores sobre como votar nas eleições de Rajya Sabha era um “ataque às liberdades constitucionais”.
Os MLAs exigiram a retirada imediata das notificações e alertaram que o não cumprimento levaria a “processos legais e criminais apropriados”.
