Nova Delhi, cinquenta e seis ex-juízes emitiram na sexta-feira um comunicado condenando a tentativa do DMK de destituir o juiz do Tribunal Superior de Madras, GR Swaminathan, dizendo que foi uma “tentativa descarada de derrotar os juízes”.
Em 1º de dezembro, o juiz Swaminathan ordenou que o Templo Arulmigu Subramania Swamy fosse obrigado a acender uma lâmpada em Deepathuna, além da iluminação habitual no Uchi Pillaiyar Mandapam.
O tribunal único disse que não violaria os direitos do dargah próximo ou da comunidade muçulmana.
A ordem provocou alvoroço e, em 9 de dezembro, vários deputados da oposição liderados pelo DMK apresentaram uma notificação ao presidente do Lok Sabha, Om Birla, solicitando o impeachment do juiz.
A declaração dizia: “Esta é uma tentativa descarada de derrotar juízes que não correspondem às expectativas ideológicas e políticas de uma determinada parte da sociedade. Se tal tentativa for permitida, cortará as raízes da nossa democracia e da independência do poder judicial.”
Afirmou que mesmo que as razões citadas pelos signatários fossem levadas ao pé da letra, elas não eram suficientes para justificar o uso de uma medida constitucional de impeachment tão rara, excepcional e grave.
“Este passo não é um desvio isolado. Insere-se num quadro claro e profundamente perturbador da nossa história constitucional recente, onde sectores da classe política procuraram desacreditar e intimidar o poder judicial superior sempre que os resultados não se alinhavam com os seus interesses”, afirmou a declaração assinada por dois ex-juízes do Supremo Tribunal, cinco ex-presidentes do tribunal e 49 juízes reformados do tribunal superior.
Observa-se que esta tentativa foi uma tentativa de utilizar o impeachment como ferramenta de pressão, o que atingiu a essência da independência do poder judiciário e as normas básicas da democracia constitucional.
“O próprio propósito do mecanismo de impeachment é defender a integridade do judiciário, e não transformá-lo em um instrumento de pressão, denúncia e vingança”.
“Utilizar a ameaça de demissão como meio de forçar os juízes a conformarem-se com as expectativas políticas é transformar uma garantia constitucional numa ferramenta de intimidação”, afirma o comunicado.
Ele observou que tal abordagem é antidemocrática, anticonstitucional e um anátema para o Estado de Direito.
“Um juiz pode ser o alvo hoje; amanhã será a instituição como um todo. Por isso, apelamos a todas as partes interessadas, deputados de diferentes partidos, membros da Ordem dos Advogados, sociedade civil e cidadãos em geral a condenarem inequivocamente esta medida”, refere o comunicado.
Diz que os juízes devem cumprir o seu juramento e a Constituição, em vez de pressão política partidária ou intimidação ideológica.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
