Há uma história que todo mundo adora neste ramo sobre James Cameron e sua proposta para o filme “Aliens”. É assim: Cameron, em uma reunião com executivos do estúdio, escreveu em um pedaço de papel o título do clássico filme de terror de ficção científica de Ridley Scott, “Alien”. Então ele escreveu a letra “s” no final. Em seguida, ele adicionou duas linhas verticais, transformando o “s” em um cifrão. O resto, como dizem, é história.
É uma ótima história, mas você não pode duplicá-la, não é? De alguma forma, duvido que John Singleton tenha lançado “2 Velozes e 2 Furiosos” desenhando um par de “2” no pôster de “Velozes e Furiosos”. Mas vou abrir uma exceção ao imaginar a proposta de “Influencers” de Kurtis David Harder, a sequência de seu próprio thriller de mídia social de 2022. Se você me dissesse que ele entrou em um escritório, escreveu a palavra “Influenciador” em um quadro branco e depois colocou o logotipo “s” do Shudder no final, eu acreditaria em você.
“Influencer” estrelou Cassandra Naud como CW, uma mulher que persegue influenciadores nas redes sociais, os atrai para uma ilha deserta na costa da Tailândia e os deixa lá para morrer. Enquanto isso, ela rouba suas identidades, faz postagens falsas para enganar os fãs, fazendo-os pensar que estão vivos, e passa para sua próxima vítima. O original de Harder permanece com seu primeiro alvo, Madison (Emily Tennant), até que a CW revele suas intenções sinistras. A seguir, assistimos aos planos brilhantes da CW serem arruinados por namorados intrometidos e pela má sorte, em uma segunda metade Hitchcockiana que realmente vira o jogo.
O “Influenciador” original deixou a CW em uma situação muito ruim, mas toda vez que a sequência pergunta como ela saiu daquela pequena confusão, Kurtis David Harder nos faz sentir como idiotas por tocar no assunto. Porque é uma sequência, isso mesmo. Você quer uma sequência ou não?
Eu quero uma sequência. Gostaria muito de uma sequência, e “Influencers” não decepciona. O “Influenciador” original foi um dos filmes mais marcantes de 2022, em mais de um aspecto. Um forte assado da cultura da mídia social, cortesia de Patricia Highsmith, se ela tivesse vivido para nos ver no Instagram. A sequência adiciona novos objetivos dignos e se aprofunda na mente distorcida da CW. Ele gasta muito tempo revelando histórias de fundo e acompanhando pontas soltas para se sustentar por conta própria, mas como um acompanhamento coerente é um momento muito bom.
Assim como o original, “Influencers” começa em território místico, com a CW apaixonada por uma francesa, Diane (Lisa Delamar). As férias de aniversário deles foram arruinadas, você adivinhou, por um influenciador, e você sabe exatamente o que vai acontecer a seguir. O que está menos claro é se este primeiro ato é uma prequela, revelando a história de origem da CW, ou uma sequência, mas eventualmente tudo é revelado e a história se divide, acompanhando o último esquema da CW e alcançando uma de suas vítimas sobreviventes, que a rastreia ao redor do mundo.
Eventualmente conhecemos o novo brinquedo da CW, o misógino influenciador da manosfera Jacob (Jonathan Whitesell) e sua namorada ultraconservadora Ariana (Veronica Long). O ódio que eles vomitam é principalmente tristeza, o que os torna não menos merecedores da ira da CW. Essa raiva culmina em um clímax horrível e um pouco mais divertido do que o necessário. Esses filmes de “Influenciadores” sempre tiveram um senso de humor sombrio, mas “Influenciadores” finalmente aumenta o nível, levando o tom até o acampamento. Não que seja o pior problema do mundo. No mínimo, Cassandra Naud parece estar se divertindo.
A genialidade desses filmes de “Influenciadores” é que Kurtis David Harder e Cassandra Naud sabem exatamente como interpretar o vilão da CW. Ela é um ser humano terrível, uma vilã por qualquer padrão racional, mas é inteligente. Extremamente inteligente. O público pode perdoar muita coisa se um personagem for inteligente. A única coisa que queremos mais do que o desempenho da CW é vê-la se contorcer. Ela é uma Tom Ripley moderna maravilhosamente malvada. Entendemos de onde ela vem, sabemos que ela é imperdoável, mas não conseguimos tirar os olhos. Mesmo depois de “Influencers” a suavizar um pouco, ela ainda é hipnotizantemente vil.
Dito isto, os atos sinistros da CW estão começando a prejudicar a credulidade. Seu plano em “Influencer” era brilhantemente direto. Simples o suficiente para parecer à prova de balas, mas solto o suficiente para continuar encontrando buracos inesperados. Quando a CW coloca seu plano em ação em “Influenciadores”, acho que até ela fica surpresa com o quão bem funciona. Há uma qualidade definitiva de “alguém lá em cima gosta de mim” na história de vida da CW, e esse alguém é claramente o escritor/diretor do filme.
Os astutos e desprezíveis filmes “Influencer” de Kurtis David Harder são um espelho sombrio dos filmes “Simple Favor” de Paul Feig, com origens semelhantes e histórias igualmente complicadas, mas uma visão de mundo sombria e muito mais sangue. Se fossem lançados na década de 1990, teriam edições especiais em 4K com ensaios fulvos de críticos de cinema e, se eu pudesse, seria um deles. Honestamente, hoje é uma maravilha que o “Influencer” tenha encontrado um público grande o suficiente para justificar uma sequência, mas todos tivemos sorte. “Influencers” é uma delícia sádica, assim como seu antecessor, e se Harder tiver alguma proposta para “Influencers 3: Parabellum” ou “Escape from the Planet of the Influencers”, espero que sejam épicos.
“Influencers” será lançado no Shudder em 12 de dezembro.
