O presidente Donald Trump reviveu no domingo o ataque de seu governo ao jornalista independente Don Lemon por sua cobertura de um protesto anti-ICE em uma igreja de Minnesota, compartilhando uma história que descaracterizou a decisão de um tribunal de apelações de não exigir um mandado de prisão.
Trump compartilhou um link em sua página Truth Social do site conservador Just the News, cuja manchete dizia: “Tribunal de apelações encontra evidências para acusar Don Lemon por protestos na igreja, mas não obrigará mandado”.
A história afirmava que uma decisão de sexta-feira do Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito dos EUA, aberta no sábado, encontrou uma causa provável para acusar Lemon, seu produtor e três outros de crimes relacionados à cobertura de um protesto em uma igreja de St.
No entanto, a decisão do tribunal de apelações não incluiu uma conclusão unânime da causa provável para Lemon ou os outros. O painel de três juízes – Jane Kelly, nomeada por Barack Obama, juntamente com dois nomeados por Trump, Steven Grasz e Jonathan Kobes – decidiu que o tribunal não obrigaria o juiz distrital chefe de Minnesota, Patrick Schiltz, que se recusou a revisar a decisão do magistrado Douglas Micko de não indiciar o grupo, a aprovar mandados.
Mas apenas Grasz concluiu que havia provas “claramente” suficientes para acusar as cinco pessoas, escrevendo num breve parecer resumido que o governo não tinha demonstrado que precisava de intervenção judicial para prosseguir com as acusações. Kelly e Kobes não pesaram separadamente.
“A queixa e a declaração estabelecem claramente a causa provável para todos os cinco mandados, e embora não haja poder discricionário para recusar a emissão de um mandado quando a causa provável para a sua emissão tiver sido demonstrada… o governo não conseguiu estabelecer que não tem outros meios adequados para obter a reparação solicitada”, escreveu Grasz.
Esta é a segunda vez que Trump intensifica um esforço para acusar Lemon no Truth Social depois que ele publicou novamente uma acusação na semana passada. Um porta-voz de Lemon não respondeu a um pedido imediato de comentário.
Lemon e uma equipe de filmagem seguiram os manifestantes dentro da igreja, onde acreditaram que um dos pastores era agente da Imigração e Alfândega. Comentando os protestos, Lemon entrevistou tanto o pastor quanto os manifestantes, atuando como jornalista.
Funcionários do DOJ, incluindo o Procurador-Geral Adjunto para os Direitos Civis, Harmeet Dhillon, sugeriram que Lemon poderia enfrentar acusações por sua conduta durante o protesto. Lemon, por sua vez, defendeu suas ações em uma postagem no Instagram na semana passada como “um ato de jornalismo”.
Depois que o tribunal inicialmente rejeitou a oferta do governo para acusar Lemon, seu advogado, Abbe Lowell, elogiou a decisão como uma afirmação da “natureza do trabalho protegido pela Primeira Emenda de Don neste fim de semana em Minnesota como repórter”.
“Não foi diferente do que ele tem feito há mais de 30 anos, reportando e cobrindo eventos de interesse jornalístico no terreno e engajando-se em atividades constitucionalmente protegidas como jornalista”, disse Lowell num comunicado.
