Quando os repórteres do Pentágono arrumaram as suas caixas em Outubro passado e entregaram os seus crachás de imprensa, expressaram preocupação sobre a rapidez com que os repórteres conseguiriam obter informações importantes se os Estados Unidos se envolvessem num conflito internacional. Os factos básicos – o número de ataques aéreos e de mortes – são decisivos. Ou, como disse o repórter: “Sem rodeios, sem besteiras.”
O êxodo de meios de comunicação que rejeitaram as restrições à imprensa do Pentágono no outono passado voltou à tona após os ataques EUA-Israelenses ao Irão e o início de uma guerra crescente no Médio Oriente. O Presidente Donald Trump anunciou a grande operação militar num vídeo no Truth Social em vez de num discurso no Salão Oval, oferecendo uma série de justificações numa série de breves telefonemas aos repórteres.
Pela primeira vez em mais de quatro meses, repórteres do The New York Times, The Washington Post, NBC News e Fox News receberam passes temporários para participar de briefings do Pentágono com o secretário de Defesa Pete Hegseth – tudo como o processo do The New York Times para restaurar suas credenciais em tempo integral, realizado na sexta-feira em um tribunal de Washington DC.
“Embora tenhamos entrado com esta ação há meses, este momento mostra que a necessidade de uma imprensa livre e independente que cubra as forças armadas dos EUA é mais importante do que nunca”, disse um porta-voz do Times ao TheWrap. “Os ataques dos EUA ao Irão e as ameaças resultantes – e mortes de – tropas dos EUA destacam o direito do público de aceder a relatórios imparciais e aprofundados sobre as acções militares que acontecem neste momento.”
A pressão por acesso e informação em Washington surgiu quando os jornalistas cobriam ataques com mísseis e drones a 6.000 milhas de distância em Teerão, Tel Aviv e outras cidades que enfrentavam bombardeamentos. Corbin Bolies conversou com correspondentes da CNN, CBS News e Fox News que trabalharam dia e noite para relatar o conflito – às vezes se abrigando – enquanto lutavam contra apagões na Internet e outros obstáculos.
Entretanto, a administração Trump criticou os jornalistas que cobrem a guerra no país e no estrangeiro, com Hegseth a acusar os meios de comunicação de “notícias falsas” de se concentrarem nas vítimas de guerra para fazer Trump “ficar mal”, e um funcionário do Departamento de Estado a acusar o correspondente da CNN, Fred Pleitgen – o primeiro correspondente de um meio de comunicação sediado nos EUA a entrar no Irão – de empurrar “propaganda” para o país. (Ele conseguiu entrar com a permissão do governo iraniano.)
“O papel do jornalismo é testemunhar os acontecimentos à medida que acontecem, relatar ao público de facto o que um repórter vê, sem agenda e com contexto”, disse a CNN na tarde de sexta-feira num comunicado de apoio a Pleitgen. “Ser capaz de fazer isso a partir do solo dentro do Irã durante este conflito é de particular importância”.
Naquela noite, a apresentadora Erin Burnett, em Tel Aviv, abordou Pleitgen em Teerã para sua primeira gravação ao vivo na capital iraniana. “Parece que estamos no meio de ondas massivas de ataques aéreos”, disse Pleitgen, descrevendo as consequências que viu no terreno, o funcionamento de mercearias e postos de gasolina e a vida numa cidade praticamente vazia.
“É muito importante que você esteja lá”, disse Burnett.
Ela está certa. Prestar testemunho é um trabalho importante em tempos de conflito – documentar os ataques aéreos, as consequências e o custo humano para o mundo ver.
Redes de TV apostam tudo
Relatórios de Corbin Bolies:
O conflito que durou uma semana apresentou um dos ambientes de reportagem mais difíceis da memória recente. Há poucos jornalistas ocidentais no Irão e um apagão na Internet interrompeu a comunicação com a população local. Não existe uma linha de frente visível e um teatro de guerra crescente, uma vez que o Irão tem como alvo activos americanos e israelitas em pelo menos meia dúzia de países.
Entretanto, os jornalistas tiveram de analisar mensagens contraditórias vindas da Casa Branca e desinformação nas redes sociais, incluindo vídeos gerados por IA.
Apesar de relatarem obstáculos e obstáculos pessoais – privação de sono, procura de abrigo no meio de ataques de mísseis e drones – correspondentes da CNN, CBS News e Fox News falaram da importância de cobrir este conflito crescente.
“Quando a próxima barragem de mísseis passar, voltaremos ao solo e então iremos ao local e faremos uma reportagem ao vivo na Fox sobre o local enquanto eles escavam os escombros em busca de sobreviventes”, disse Yingst ao TheWrap. “É um momento intenso, mas também é um momento importante na nossa cobertura porque precisamos levar esta história a uma audiência mundial.”
Confira o artigo esclarecedor de Bolies: Mísseis, apagões e sinais mistos: como as redes de TV estão cobrindo a guerra de Trump no Irã
E mais: CNN defende repórter no Irã após acusações de ‘propaganda’
A névoa da guerra de Trump
Em vez de anunciar os ataques EUA-Israel num discurso no Salão Oval, Trump transmitiu um vídeo às 2h30, horário do leste dos EUA, de Mar-a-Lago, usando um boné de beisebol americano. Ele ainda não deu uma entrevista coletiva formal sobre a guerra, em vez disso deu breves entrevistas por telefone a repórteres de mais de uma dúzia de meios de comunicação antes de seus comentários públicos na segunda-feira.
Os seus comentários esporádicos e o facto de evitar questionamentos públicos ajudaram a engrossar o nevoeiro da guerra, em vez de o eliminarem.
As consequências da estratégia mediática fragmentada de Trump – intencional ou não – são significativas ao permitir-lhe evitar o escrutínio num momento em que são necessárias clareza e responsabilização. A disponibilidade de Trump para atender pessoalmente as chamadas dos repórteres dá a impressão de acessibilidade, mas breves telefonemas não substituem o questionamento público.
Meu artigo completo está aqui: A mensagem confusa de Donald Trump sobre o Irã engrossa a névoa da guerra | Análise
New York Times v. Pentágono
Se o Times convencer o tribunal de que as restrições do Departamento de Defesa são inconstitucionais, os seus repórteres – e potencialmente outros no futuro – poderão recuperar as suas credenciais e regressar ao Pentágono, como tem sido o caso há décadas.
Os meios de comunicação estavam particularmente preocupados com a sugestão de que pedir informações às fontes poderia ser considerado um “convite” a “violar a lei” – e, portanto, uma atividade não protegida pela Primeira Emenda. Além de limitar a reportagem, temiam que tal enquadramento pudesse efectivamente criminalizar a recolha rotineira de notícias.
“Este caso é sintomático do que é uma guerra explícita aos valores da Primeira Emenda que a administração Trump travou”, disse o advogado Theodore J. Boutrous, sócio do escritório de advocacia Gibson, Dunn & Crutcher, que foi contratado pelo Times, ao TheWrap.
Confira o resto aqui: Caso do New York Times contra o Pentágono vai a tribunal enquanto a guerra no Irã aumenta | Análise
Além disso: Jake Tapper culpa Karoline Leavitt pela briga de Kaitlan Collins sobre a guerra no Irã: ‘É tão ofensivo’
‘The Daily Show’ queima Pete Hegseth como ‘vilão cafona do cinema’ após discurso ‘No Mercy’ no Irã | Vídeo
Resumo de David Ellison
Na semana passada escrevi como o CEO da Paramount, David Ellison, está construindo um império de mídia em tempo recorde. Durante uma entrevista na quinta-feira na CNBC, Ellison prometeu “independência editorial” à CNN se a empresa concluísse a aquisição da Warner Bros.
Esse é um sentimento bem-vindo, mas é improvável que acalme os temores na CNN, dados os relatos de negociações de Ellison com a Casa Branca de Trump e a liderança da CBS News sob Bari Weiss. Ellison disse que seu objetivo é que a CNN, assim como a CBS, fale com “os 70% dos americanos” que “se identificam como centro-esquerda e centro-direita”.
Mais sobre a frente Ellison/Paramount:
Umberto Gonzalez: Por que a Paramount contrata tantos homens com passados conturbados?
Lucas Manfredi: Grupos de interesse público pedem aos procuradores-gerais do estado que desafiem a fusão Paramount-WBD
Jeremy Fuster: Cineastas de Hollywood temerosos quando a Paramount vence a Warner Bros: ‘Licitante diferente, mesma ansiedade’
Também no TheWrap
Gayle King se juntará ao ‘CBS Mornings’
EP Shawna Thomas de ‘CBS Mornings’ termina em agitação contínua no programa
Axel Springer compra The Telegraph por 770 milhões de dólares
Gerente de AP classifica funcionários dizendo que ‘resistência’ à IA é ‘úmida’
Ars Technica demite repórter por causa de citações geradas por IA
Savannah Guthrie descreve seu eventual retorno de ‘Hoje’: ‘Tenho toda a intenção de voltar’
Chris Hayes fala sobre a expulsão de Kristi Noem do DHS: ‘Espectacular e humilhante’
O que eu li
“Fundador do Politico planeja nova guerra jornalística em Washington” (Max Tani, Semafor)
“Com a redução do Washington Post Local, outros sites de notícias aumentam sua cobertura em DC” (Sophie Culpepper, NiemanLab)
“Um jornal de Ohio tem um novo escritor famoso. Não é humano.” (Por Will Oremus e Scott Nover, The Washington Post)
“A IA pode armazenar notícias locais?” (Alexandra Bruell, Jornal de Wall Street)
“Como o The Atlantic venceu a ‘corrida da lebre e da tartaruga’ contra as startups de notícias digitais” (Charlotte Tobitt, Press Gazette)
