O presidente da FCC, Brendan Carr, respondeu a Jimmy Kimmel da ABC depois que o apresentador reagiu à nova orientação da regra de “oportunidades iguais” da agência, que excluirá talk shows noturnos e diurnos de receber isenções de notícias genuínas.
Kimmel, que foi temporariamente suspenso no ano passado por comentários sobre Charlie Kirk após críticas de Carr, respondeu à mudança de regra durante um “Jimmy Kimmel Live!” monólogo.
“Posso precisar da sua ajuda novamente”, disse o anfitrião da madrugada. “Não estamos mais nos anos 50… Naquela época, havia apenas três grandes redes. Agora temos cabo, temos streaming, temos satélite, podcasts, mídias sociais. Existem milhares de canais agora. A TV aberta costumava ser 100 por cento da audiência. Agora é cerca de 20 por cento. Existem tantos canais que transmitem notícias, alguns deles Fox News, alguns deles são 24/7 News: Ny, Real America’s Voice Nenhum deles é obrigado a dar tempo igual, mas somos porque usamos as vias aéreas públicas.
Em resposta ao monólogo de Kimmel, Carr disse que, em última análise, cabe ao Congresso decidir se estende a regra a outras formas de distribuição.
“Se você não quer atender ao padrão de interesse público com sua programação agora, você tem muitas outras maneiras de divulgá-la, seja um podcast, um canal a cabo, um serviço de streaming”, disse Carr durante a coletiva de imprensa mensal da agência na quinta-feira. “Se você deseja ter o privilégio único de distribuir esse tipo de coisa, a televisão aberta, então deveríamos realmente garantir que você realmente cumpra as regras desse mecanismo de distribuição.”
Ele acrescentou que a história legal da exceção às notícias de boa-fé deixa claro que o Congresso estava “preocupado com o fato de os programadores de televisão se beneficiarem em grande parte ao tentarem alegar que eram notícias de boa-fé, quando não o eram”.
“Mas se você for uma notícia falsa, não se qualificará para a isenção de notícias genuínas”, acrescentou.
Questionado durante a imprensa se a regra também se aplicaria a programas de rádio, Carr disse que “não havia um precedente relevante que vimos sendo mal compreendido no lado do rádio”.
“O foco estava na possível leitura errada de precedentes no lado da televisão”, disse ele. “É claro que, como vocês sabem, a regra se aplica à radiodifusão, ao rádio e à televisão, mas ela se concentrou nesses precedentes televisivos”.
Mais por vir…
