No grande esquema da temporada de premiações, ainda estamos numa fase inicial. Claro, a Academia reduziu o campo para listas de finalistas em 12 categorias, o American Film Institute e o National Board of Review anunciaram suas escolhas para os melhores filmes do ano, e o Critics Choice Awards e o Globo de Ouro revelaram suas indicações. Mas os grandes grupos compostos por cineastas e profissionais de cinema, em vez de críticos e académicos, ainda não entraram em acção, o que significa que não se pode confiar totalmente nos resultados que vimos até agora.
E, no entanto, se olharmos para as sondagens e previsões, o campo parece estar a diminuir acentuadamente. Se você olhar o Awards Tracker do TheWrap, que se baseia em dados históricos dos últimos 25 anos, apenas 12 filmes concorrem seriamente ao prêmio de Melhor Filme: “Frankenstein”, “Hamnet”, “Sinners” e “Sentimental Value” com 88% de chance de obter uma indicação, “Uma batalha após outra”, “Marty Supreme uma chance” e “Foi apenas% uma chance” Acidente, “Jay Kelly”, “O Agente Secreto”, “Train Dreams” e “Wicked: For Good” está brigando pelas três últimas colocações.
(Pessoalmente, eu relegaria “Bugonia” para a última categoria, porque acho que é um filme que provavelmente será mais amado pelos críticos do que pelos eleitores da indústria.)
E as categorias de atuação têm foco semelhante. O Awards Tracker, atualmente usando resultados das indicações ao Critics Choice e ao Globo de Ouro, lista 16 possíveis candidatos a Melhor Ator, dos quais apenas seis têm mais de 40% de probabilidade de serem indicados; 13 indicadas para Melhor Atriz, seis com mais de 30% de probabilidade; 13 para Melhor Ator Coadjuvante, com seis acima de 85% e os outros sete abaixo de 12%; e 16 para Melhor Atriz Coadjuvante, apenas cinco acima de 50%.
Como o Screen Actors Guild não revela as indicações para o recém-renomeado Actor Awards até 7 de janeiro, parece cedo para que as categorias de atuação sejam reduzidas tão drasticamente. Mas vamos examinar as quatro categorias uma por uma, usando o Awards Tracker, mas também o GoldDerby e outras previsões para ver o que a história e a sabedoria convencional dizem.
Alerta de spoiler: as probabilidades não parecem particularmente boas para grandes surpresas nestas corridas. Mas se o SAG lançar alguns obstáculos no dia 7 de janeiro, quem sabe?
Melhor ator
Nomeados por consenso: Timothée Chalamet, “Marty Supremo”; Leonardo DiCaprio, “Uma batalha após a outra”; Michael B. Jordan, “Pecadores”; Wagner Moura, “O Agente Secreto”
Na bolha: Joel Edgerton, “Treinar Sonhos”; Ethan Hawke, “Lua Azul”
Possibilidades: George Clooney, “Jay Kelly”; Dwayne Johnson, “A Máquina Esmagadora”; Jeremy Allen White, “Springsteen: Livrai-me do nada”
mente: Faz sentido que Chalamet, DiCaprio, Jordan e Moura sejam os favoritos, presumindo que um número suficiente de eleitores veja “O Agente Secreto”. A batalha entre Edgerton e Hawke pela última vaga recentemente se voltou contra Hawke, embora este seja outro caso em que a chave poderia ser se “Blue Moon” é visto por um número suficiente de pessoas. (Se você me perguntar, Edgertons e As atuações de Hawke – uma tranquila, uma maníaca e ambas cansativas – merecem uma indicação.)
Surpresa que quero ver: Clooney, porque “Jay Kelly” nem sequer começa a funcionar sem um cara que possa incorporar qualquer grau de estrelato tão facilmente quanto ele.
Melhor Atriz
Nomeados por consenso: Jessie Buckley, “O Hamlet”; Rose Byrne, “Se eu tivesse ossos, chutaria você”; Chase Infiniti, “Uma batalha após a outra”; Renate Reinsve, “Valor Sentimental”
Na bolha: Cynthia Erivo, “Wicked: For Good”; Emma Stone, “Bugônia”; Amanda Seyfried, “O Testamento de Ann Lee”
Possibilidades: Kate Hudson, “Canção Cantada Azul”; Jennifer Lawrence, “Morra Meu Amor”; Tessa Thompson, “Hedda”
mente: Byrne é um obstáculo para uma indicação ou um caso limítrofe de um filme que é muito duro e desanimador para alguns eleitores? Provavelmente a primeira opção, mas “If I Had Legs” é definitivamente uma espécie de animal de estimação dos críticos. Para o último lugar, eu escolheria Seyfried, mas os eleitores têm um histórico de amar Stone nos filmes de Yorgos Lanthimos… embora possamos estar subestimando as alegrias de Hudson em um filme claramente agradável ao público.
Surpresa eu quero ver: Seyfried. Em um ano de apresentações imbatíveis, a sua é a única que inclui música e dança.
Melhor Ator Coadjuvante
Nomeados por consenso: Benicio del Toro, “Uma batalha após a outra”; Paul Mescal, “O Porto”; Sean Penn, “Uma batalha após a outra”; Stellan Skarsgård, “Valor Sentimental”
Na bolha: Jacob Elordi, “Frankenstein”; Adam Sandler, “Jay Kelly”
Possibilidades: Billy Crudup, “Jay Kelly”; Delroy Lindo, “Pecadores”
mente: Você pode chorar por Lindo ter sido esnobado de novomas Mescal, Skarsgård e o casal “One Battle” del Toro e Penn parecem tudo menos inevitáveis, e isso provavelmente só deixa espaço para o monstro (Elordi) ou o gerente (Sandler). Mas uma pergunta: será que aquela cena em “Jay Kelly”, em que Crudup parte seu coração ao ler um cardápio, pode ser tão boa que lhe valeu um nome?
Surpresa eu quero ver: Lindo, porque está na hora.
Melhor Atriz Coadjuvante
Nomeados por consenso: Ariana Grande, “Wicked: For Good”; Inga Ibsdotter Lilleaas, “Valor Sentimental”; Amy Madigan, “Armas”; Teyana Taylor, “Uma batalha após a outra”
Na bolha: Elle Fanning, “Valor Sentimental”; Wunmi Mosaku, “Pecadores”
Possibilidades: Emily Blunt, “A Máquina Esmagadora”; Odessa A’zion, “Marty Supremo”; Regina Hall, “Uma batalha após a outra”; Gwyneth Paltrow, “Marty Supremo”
mente: Qual filme terá duas indicações nesta categoria? “Sentimental Value” parece prestes a marcar um par com Lilleaas e Fanning, mas o amor generalizado por “One Battle After Another” também pode significar que Hall entra. Duas atrizes de “Marty Supreme”, A’zion e Paltrow, são menos prováveis, embora o filme tenha impulso.
Surpresa eu quero ver: Nina Hoss, por trazer camadas de dor e saudade para “Hedda”, e também por usar o guarda-roupa mais espetacularmente desfavorável que alguém poderia usar este ano.
