É uma piada antiga, mas é verdade: a Pixar tem uma fórmula, e a fórmula deles é a emoção.
E se os brinquedos tiverem sentimentos? É “Toy Story”. E se os insetos tiverem sentimentos? É “Vida de Inseto”. E se os monstros tiverem sentimentos? E se os peixes tiverem sentimentos? E se os carros tiverem sentimentos? E se os super-heróis tiverem sentimentos? E se os robôs tiverem sentimentos? E se os idosos tiverem sentimentos? E se (verificando notas) sentimentos têm sentimentos?
A lista continua, mas por um tempo pensei que o padrão tivesse sido quebrado permanentemente com “Elio” do ano passado, um filme que ousou questionar se as crianças queer tinham sentimentos, até que a Disney forçou impiedosamente a Pixar a apagar toda a estranheza.
Mas agora vem a continuação da Pixar, que encontrou uma nova piada hilariamente anti-Disney para se transformar em um filme de animação de sucesso. É “Hoppers”, de David Chong, que faz a pergunta que alguém deveria ter feito há muito tempo: e se o “Avatar” de James Cameron tivesse sentimentos?
Hoppers é uma comédia de ficção científica do criador da série de TV We Bare Bears e é o melhor filme da Pixar desde Coco. Este não é um grande elogio, já que a Pixar está em crise desde ‘Coco’, mas houve alguns bons filmes desde então e ‘Hoppers’ é o melhor deles. E sim, é basicamente a mesma configuração de “Avatar”. “Hoppers” reconhece isso diante das câmeras.
Por que? Provavelmente porque é o elefante na sala. Existem tantos filmes sobre o uso da tecnologia de ficção científica para desviar sua consciência para outra espécie para se misturar, formar relacionamentos profundos e iniciar uma guerra, e o resto é chamado principalmente de “Avatar”. Mas talvez haja também algo mais astuto e insidioso acontecendo, já que a comparação direta funciona a favor de “Hopper”. “Hoppers” não é apenas o “Avatar” de James Cameron se tiver sentimentos, é também o “Avatar” de James Cameron se for bom.
“Hoppers” é estrelado por Piper Curda como Mabel, uma ativista dos direitos dos animais de 19 anos que tenta impedir o prefeito de sua cidade, Jerry (Jon Hamm), de construir uma rodovia através de sua delícia florestal favorita. Jerry não consegue permissão se a clareira estiver cheia de vida selvagem, mas toda a vida selvagem desapareceu misteriosamente, então cabe a Mabel resolver o mistério e salvar a clareira.
Felizmente, o professor universitário de Mabel, Dr. Fairfax (Kathy Najimy), acaba de inventar a tecnologia “Avatar”, que pode transformar a mente de um humano em um robô castor realista.
Olha, apenas… vá em frente, ok? Este filme é divertido se você simplesmente acompanhá-lo.
Mabel pula no castor robô e corre para a floresta, onde conhece o rei George (Bobby Moynihan), um castor que governa todos os mamíferos locais. Ele é um cara tranquilo, mas seu deixe acontecer A política sobre predadores é assustadora. (Eles têm que comer alguém, então se comerem você, você apenas tem que seguir em frente.) Mabel se mete em apuros por quebrar as regras do lago, especialmente impedindo um urso de comer outro castor, mas eventualmente ela encontra um lugar para si mesma e pula um pouco mais longe, convencendo acidentalmente a maioria dos animais a declarar guerra à humanidade.
Os “hoppers” aumentam rapidamente, em direções imaginativas. Ele abrange as maravilhas da premissa, e a admiração contínua de Mabel por suas circunstâncias também se traduz no público. Daniel Chong e o roteirista Jesse Andrews (“Luca”) descascam as camadas da sociedade animal, revelando-a ao mesmo tempo adorável e revoltante como a nossa. A política bem-intencionada de Mabel carece de nuances, e a sua abordagem de tudo ou nada à política animal morde-a e, potencialmente, ao resto do mundo, o que é uma lição valiosa sobre como a política deve funcionar.
Mas há uma diferença entre a forma como a política deveria funcionar e a forma como as coisas realmente funcionam, e “Hoppers” prova, em última análise, que a história pode ser optimista, mas não é ingénua. King George acredita que todos são boas pessoas, no fundo, e Mabel discorda porque tem prestado atenção. “Hoppers” não é sobre Mabel aprendendo que o Rei George está certo, é sobre Mabel aprendendo que ele deveria estar certo e que todos nós deveríamos trabalhar para um mundo onde essa seja a nossa realidade. Mas também, se não se pode argumentar com um tirano honesto, isso é uma grande exceção, então qualquer um que se preocupa com algo decente deve detê-lo a todo custo, o otimismo e a diplomacia são (todos os trocadilhos intencionais) amortecidos.
“Hoppers” é um filme tão engraçado, inteligente, gentil, divertidamente sombrio e maravilhosamente estranho que mais uma vez deixa claro o quanto nos contentamos com a abordagem equivocada de “Avatar” para a mesma premissa. James Cameron usou repetidamente o conceito de saltar para o corpo de outra espécie para contar histórias de fantasia colonial atrativamente animadas, mas enfadonhas, racistas e cansadas, sobre como os povos indígenas são indefesos sem um salvador branco. ‘Hoppers’ usa a mesma premissa para contar uma história mais complicada sobre um intruso bem-intencionado que se ferra e é criticado por suas mentiras condescendentes.
Além disso, “Hoppers” inventa novas maneiras de abrir a história, usando sua tecnologia de ficção científica de novas maneiras e aproveitando o estilo de desenho animado para ficar estranho com os pontos da trama. Quando houver uma perseguição de carro com um tubarão gigante – faz sentido no contexto, eu juro – você estará sorrindo de orelha a orelha.
É inteligente, é louco, é moralmente complexo e precisamos de mais filmes como esse. Não apenas ótimos filmes da Pixar, mas ótimos filmes da Pixar que destroem de maneira divertida o que a Disney está fazendo em outros lugares.
“Hoppers” estreia exclusivamente nos cinemas no dia 6 de março.
