Hora do Oscar – Esqueça a guerra ou a queda da indústria

No centro do Oscar deste ano está uma corrida maravilhosamente emocionante pelo prêmio de Melhor Filme entre dois grandes filmes de cineastas notáveis, “Uma Batalha Após Outra”, de Paul Thomas Anderson, e “Pecadores”, de Ryan Coogler.

São todas as coisas em volta a corrida que tornou esta temporada confusa, conturbada e exaustiva.

Então vamos começar com as boas notícias, ok?

“Uma batalha após a outra” e “Pecadores” parecem travar uma das corridas de melhor filme mais acirradas dos últimos anos, e ambos são o tipo de filme ousado e divertido, fácil de abraçar e torcer. A maioria dos fãs de “One Battle” que conheço aceitariam a vitória de “Sinners” e vice-versa; esta não é uma luta “Discurso do Rei” vs. “A Rede Social” ou “Livro Verde” vs. “Roma” ou “CODA” vs.

E além de Melhor Filme, três das quatro corridas de atuação parecem genuinamente emocionantes: Michael B. Jordan, Timothee Chalamet, Wagner Moura e Ethan Hawke são todos potenciais vencedores de Melhor Ator, enquanto as corridas de apoio têm Sean Penn e Amy Madigan como líderes instáveis ​​​​e Stellan Skarsgard, Delroy Lindo e Tenyna Mosa Taylor como o vencedor geral.

Imediatamente, o show do Oscar provavelmente será um triunfo para a Warner Bros., que lançou “One Battle” e “Sinners”, e para os co-presidentes e diretores-gerentes do Warner Bros. Motion Picture Group, Michael De Luca e Pam Abdy, cuja série de sucessos apagou memórias de seu difícil período inicial no estúdio, parecem destinados ao triunfo do Dolmin Theatre.

O estúdio dominou as bilheterias de 2025 com US$ 4 bilhões do total de US$ 8,8 bilhões da indústria, e uma vitória de qualquer um dos filmes seria a décima vitória de melhor filme do estúdio, tornando a Warners o quinto estúdio a atingir dois dígitos depois de Columbia (12), United Artists (12), Paramount (11) e Universal (10). (Os outros vencedores do WB foram “The Life of Emile Zola”, “Casablanca”, “My Fair Lady”, “Chariots of Fire”, “Driving Miss Daisy”, “Unforgiven”, “Million Dollar Baby”, “The Departed” e “Argo”.) Seria o primeiro vencedor do WB em 13 anos, desde “Argo” em 2013.

Mas seria o último? Sim, aí está o problema. Discovery definido para ser adquirido pela Paramount de David Ellison, o destino do estúdio manteve Hollywood ocupada por meses – e enquanto o CEO da Warner Bros. Discovery, David Zaslav, falou sobre De Luca e Abdy se preparando para 2026, 2027 e 2028 durante o tributo do estúdio ao indicado Wolf na noite de sexta-feira no Oscar de Hollywood. estúdio mesmo em seu momento de suposta glória no Oscar.

Na verdade, o Oscar ocorre em um momento em que a incerteza permeia toda a indústria do entretenimento, especialmente o cinema. O que significa que todos os motivos para comemorar no domingo à noite vêm acompanhados de grandes interrogações sobre a forma de arte que está sendo celebrada.

E há outros pontos de interrogação sobre o mundo que têm pouco a ver com a indústria do entretenimento e tudo a ver com a turbulência geopolítica. A última vez que a cerimónia dos Óscares ocorreu pouco depois de os EUA terem lançado um ataque a um país do Médio Oriente foi em 2003 e a guerra no Iraque abalou profundamente a cerimónia dos Óscares.

Desta vez estamos em guerra (ou seja como for que a administração lhe chame hoje) com o Irão, e o efeito sobre o espectáculo ainda está para ser visto. Será mencionado no palco do Dolby? Claro que sim. Será que dominará os discursos ou produzirá outro “Que vergonha, Sr. Bush!” de Michael Moore? momento? Provavelmente depende de quem ganha, embora eu não apostasse contra isso.

Por outro lado, talvez as pessoas estejam exaustas demais para se emocionarem no palco, visto que a temporada de premiações tem sido tão longa, terminando no terceiro domingo de março. Se você descontar 2021, quando o show foi adiado dois meses pela pandemia de COVID-19, e 2022, quando foi adiado por um mês, a última vez que a cerimônia foi tão tardia foi em março de 2003, o mesmo show de guerra que produziu o discurso de Moore.

Caso contrário, os shows geralmente acontecem no final de fevereiro, com um desvio para a primeira semana de março a cada quatro anos devido aos Jogos Olímpicos de Inverno.

A longa programação deste ano, que foi criada para dar aos eleitores mais tempo para ver todos os filmes, gerou algumas reclamações no circuito de premiações nas últimas semanas. “Por que passamos as últimas duas semanas conversando sobre balé e gatos?” zombou de um indicado para melhor filme na sexta-feira, citando a tempestade na mídia por causa dos comentários desdenhosos de Timothee Chalamet sobre balé e ópera e os comentários de três meses de Jessie Buckley sobre não se dar bem com um dos gatos de seu futuro marido. “Isso é o que você ganha quando a temporada se estende por tanto tempo.”

A verdadeira questão que a Academia e a ABC enfrentam, no entanto, não é se os indicados e os números da indústria estão desanimados com a interminável temporada de premiações – é se os espectadores em potencial irão assistir a uma premiação dedicada a filmes que, em sua maioria, não vão aos cinemas há semanas. A série de transmissões de programas do Oscar da rede, que começou há 51 anos, terminará em dois anos, logo após a 100ª cerimônia, e nem a Academia nem a ABC querem que a mudança iminente para o YouTube comece com índices de audiência sombrios.

A cerimônia do ano passado atraiu apenas 20 milhões de espectadores. Atingir esse número teria parecido decepcionante apenas seis anos atrás, mas agora seria uma conquista, depois que a audiência atingiu o mínimo de 10,4 milhões no ano do COVID e voltou a subir lentamente desde então. Quanto aos dias que atraíam rotineiramente mais de 40 milhões de espectadores, eles parecem ter desaparecido há muito tempo, embora na verdade tenham ocorrido há apenas 12 anos.

Então esse é o grande desafio na noite do Oscar (ou, no fuso horário do Pacífico, no final da tarde do Oscar): Será que uma disputa acirrada entre dois filmes muito bons que arrecadaram quase US$ 600 milhões entre eles será suficiente para superar uma data tardia, uma indústria em declínio e uma guerra?

No longo prazo, essa é uma questão maior e mais importante do que “O que vai ganhar?”