Um gerente sênior de produto para estratégia de IA da Associated Press atraiu críticas de alguns funcionários depois de dizer que a oposição à tecnologia é “insensata”, de acordo com um relatório da Semafor.
Aimee Rinehart disse acreditar que os repórteres poderiam fazer seu trabalho de forma mais eficaz se permitissem que grandes modelos de linguagem escrevessem uma história usando suas notas e citações, e afirmou que alguns editores lhe disseram que preferiam “deixar os repórteres reportarem e terem artigos pelo menos pré-escritos pela IA”.
“Existem muitos – e quero dizer MUITOS – editores que preferem um artigo escrito por IA a um artigo escrito por humanos. Reportar e escrever são dois conjuntos de habilidades diferentes e raro – RARO – é a ocasião em que tudo está embrulhado em uma pessoa”, escreveu ela em uma mensagem interna do Slack, de acordo com Semafor.
Os comentários do Slack surgiram enquanto os funcionários debatiam a visão do editor do Cleveland Plain Dealer de que os repórteres deveriam usar IA para escrever histórias e passar mais tempo reportando. O uso da tecnologia pelo Plain Dealer segue a experimentação de outras redações com IA, seja para agilizar processos internos ou para escrever histórias no atacado.
Tais experimentos incluíram algumas armadilhas. A Ars Technica demitiu um repórter esta semana depois que ele inadvertidamente incluiu citações inventadas em um artigo enquanto usava IA.
Rinehart, que não trabalha na redação da AP, disse acreditar que os meios de comunicação tinham um imperativo econômico para usar a tecnologia – e que outros fariam o mesmo.
“Como as redações locais estão tão paralisadas, elas estão buscando ajuda no processo de produção de notícias em todas as direções. A Advance Publications chegou primeiro, outras virão em seguida”, escreveu Rinehart. “A resistência é inútil.”
Os comentários de Rinehart no Slack irritaram alguns funcionários por causa da caracterização de seu trabalho.
Um escreveu no Slack que a “rejeição e desprezo” demonstrados pela escrita humana são “insultuosos e abomináveis”, segundo Semafor. Eles disseram que “reportagens fortes e redação clara são a força vital do jornalismo, e não bobagens escritas por IA” e que “denegrir o trabalho de colegas que escrevem para viver sem os quais não haveria AP é vergonhoso”.
Outro escreveu que era “difícil não escapar da sensação de que as pessoas que hiper/orientam as decisões em torno destas ferramentas poderosas existem numa realidade completamente diferente da das pessoas que acordam todos os dias e fazem o trabalho de reportagem”.
Um porta-voz da AP disse ao TheWrap que a discussão, que abrangeu diferentes departamentos, “não reflete a posição geral da AP em relação ao uso de IA”.
“Temos sido líderes da indústria no estabelecimento de padrões de IA que salvaguardam o importante papel dos jornalistas, ao mesmo tempo que permitem o uso da IA para coisas como tradução de idiomas, resumos, transcrições e marcação de conteúdo”, afirmaram. “O papel essencial da AP é fornecer reportagens precisas e apartidárias de testemunhas oculares de todo o mundo. Nossos jornalistas são tão importantes como sempre – e nossos clientes e público apreciam muito o trabalho que realizam todos os dias.”
