A Dish Network rebateu a Disney e a ESPN, alegando que a gigante da mídia está usando seu domínio de mercado para esmagar a concorrência e reprimir a inovação, violar as leis antitruste e violar seu contrato com a operadora de TV paga, depois de entrar com uma ação judicial sobre os Sling Passes da Sling TV.
O Sling estreou os passes em meados de agosto, e os mini-packs oferecem acesso ao pacote completo do serviço de streaming por um determinado período: um dia, fim de semana ou uma semana inteira. Os mini pacotes custam a partir de US$ 4,99 – e uma assinatura completa do Sling custa US$ 45/mês.
“A nova oferta da Sling TV, que foi disponibilizada sem o nosso conhecimento ou consentimento, viola os termos do nosso acordo de licenciamento existente”, disse um representante da Disney ao TheWrap em agosto. “Pedimos ao tribunal que exija que a Dish honre nosso acordo ao distribuir nossa programação.”
Mas um juiz decidiria a favor da Dish em novembro, argumentando que a Disney não demonstrou que sofreria danos irreparáveis e que não demonstrou probabilidade de sucesso nas suas alegações de quebra de contrato.
Em seu pedido reconvencional apresentado na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, a Dish disse que não tinha obrigação contratual de consultar a Disney ou a ESPN antes de lançar o Sling Passes. Admitiu também que um número limitado de materiais promocionais incluía a frase “sem assinatura”, o que era impreciso.
Ele acusa especificamente a Disney de violar a Lei Sherman ao ter acesso a esportes “indispensáveis” (ESPN) ao comprar certos canais de baixo valor, resultando em um vínculo ilegal que força a Sling a “transportar conteúdo que os clientes não desejam, aumenta custos e bloqueia embalagens acessíveis”.
Também diz que a aquisição da Fubo pela Disney e a criação do ESPN-Fox One Bundle violam as Leis Clayton e Sherman ao eliminar a concorrência. Além disso, Dish argumenta que a Disney está tentando monopolizar o pequeno mercado de pacotes esportivos lançando o ESPN Unlimited, comprando o Fubo e aplicando contratos restritivos, para garantir que seja o único fornecedor de pacotes esportivos flexíveis, mantendo os preços “artificialmente altos” para os consumidores.
A reconvenção também alega que a Disney não conseguiu estender termos favoráveis à Dish and Sling, apesar de o ter feito aos seus concorrentes, violando a cláusula da nação mais favorecida (MFN) do acordo da transportadora. Por exemplo, Dish afirma que o YouTube TV tem uma “oferta de visualização gratuita não renovável de 20 minutos” que permite aos usuários assistir 20 minutos de conteúdo sem compromisso.
Dish está buscando indenizações monetárias não especificadas, um julgamento de que as ações da Disney e da ESPN violam as leis antitruste dos EUA e uma liminar para forçar a “liquidação” da aquisição da Fubo pela Disney e do pacote ESPN-Fox One.
Representantes da Disney não responderam imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.
Além da Disney, a Warner Bros. Discovery também processou a Dish por passaportes por violar seu contrato de licença existente.
