Uma fonte da CBS News descreveu a decisão de Bari Weiss de retirar um contundente segmento “60 Minutes” sobre a deportação de migrantes venezuelanos pela administração Trump como uma “série de acontecimentos infelizes” que começou na sexta-feira, quando o editor-chefe da CBS News levantou preocupações sobre o artigo.
Weiss mostrou o artigo da correspondente Sharyn Alfonsi, “Por dentro do CECOT”, na quinta-feira e deu sugestões, que foram abordadas, segundo a fonte. Mas Weiss mudou de ideia na sexta-feira, querendo uma votação administrativa sobre o artigo.
A administração da CBS News também começou a compartilhar outras idéias, que ocorreram no fim de semana, levando a uma decisão no domingo, poucas horas antes de a peça ir ao ar.
“Foi aprovado, mas havia outros pensamentos e eles não agiram”, disse a fonte, perguntando-se por que ninguém pediu a Weiss que usasse a sua influência na Casa Branca para conseguir que um representante de Trump levantasse a questão.
“Você pode pensar sobre isso, mas por que não usar sua melhor arma para conseguir alguma coisa?”
Se Weiss tivesse dúvidas jornalísticas sobre o segmento e, especificamente, que não fosse um funcionário do governo oficialmente registrado, ela poderia ter usado seu relacionamento com a Casa Branca de Trump para tentar marcar uma entrevista.
A fonte disse que Weiss não era o único preocupado com a história. No entanto, a decisão de Weiss de comunicar a sua preocupação num e-mail no domingo foi semelhante a uma “carta de suicídio” em termos de prejudicar a sua credibilidade junto dos funcionários.
Apesar dessa discussão nos bastidores, a CBS News PR promoveu na sexta-feira a investigação “60 Minutos” sobre as “condições brutais e torturantes” no Centro de Confinamento do Terrorismo de El Salvador, ou CECOT, e postou um teaser online.
Só três horas antes da transmissão de domingo é que “60 Minutes” anunciou que o segmento não iria correr como planeado, suscitando receios de que a administração tivesse desligado a tomada devido à preocupação com o seu furioso Donald Trump, que tinha sugerido duas vezes na semana passada que “60 Minutes” era “muito pior” sob a liderança do chefe da Paramount, David Ellison, que é actualmente o presidente de meios de comunicação da Warner de Broaling. ele estaria envolvido.
Num e-mail aos colegas, Alfonsi disse que o artigo “foi exibido cinco vezes e aprovado tanto pelos advogados da CBS quanto pelos Padrões e Práticas” e que foi uma decisão “política”, e não editorial. Ela também mencionou a solicitação de entrevistas com o Departamento de Segurança Interna, a Casa Branca e o Departamento de Estado.
“Meu trabalho é garantir que todas as histórias que publicamos sejam as melhores possíveis”, disse Weiss em comunicado. “Manter matérias que não estão prontas por qualquer motivo – por falta de contexto suficiente, por exemplo, ou por falta de vozes críticas – acontece todos os dias em todas as redações. Estou ansioso para enviar este importante artigo quando estiver pronto.”
Na reunião editorial de segunda-feira com a equipe, Weiss disse que estava mantendo a história porque ela “não estava pronta” e “não moveu a bola para frente”, uma explicação que provavelmente não satisfará os críticos.
A situação do “60 Minutos” foi claramente mal tratada, uma vez que, se houvesse preocupações jornalísticas, elas deveriam ter sido abordadas antes de promover a história desde sexta-feira e apenas retirá-la horas antes da data marcada para ir ao ar no domingo à noite.
O resultado final é que parece que a CBS News fez uma manobra para evitar conflito com a administração Trump, enquanto a fonte disse que era mais complicado do que isso. Mas a falta de confiança entre Weiss e “60 Minutes” é um fator complicador.
“É terrível”, disse a fonte.
