Os principais treinadores do futebol universitário votaram recentemente para recomendar uma grande mudança na regra dos redshirts para seus jogadores. Eles querem que os jogadores possam jogar até nove jogos antes de perderem a oportunidade de serem redshirt por uma temporada, acima do limite atual de quatro jogos.
Mas por que?
anúncio
A recomendação unânime veio na convenção anual da American Football Coaches Association em Charlotte, em 13 de janeiro. O Diretor Executivo da AFCA, Craig Bohl, explicou em uma declaração ao USA TODAY Sports abaixo.
Ainda não é uma mudança de regra e primeiro terá que ser considerada pelos comitês da NCAA. Mas com as regras de elegibilidade da NCAA sendo contestadas em tribunal, a recomendação pode levar a um acordo depois que um juiz federal em Nashville, na quinta-feira, 15 de janeiro, negou um pedido de cinco jogadores de futebol para lhes dar uma quinta temporada de elegibilidade. Esses jogadores fazem parte de uma ação coletiva que buscava dar aos jogadores cinco temporadas de elegibilidade para jogar em cinco anos.
Os jogadores de futebol estão atualmente limitados a jogar quatro temporadas em um período de cinco anos, mas podem jogar até quatro jogos em uma temporada e não perder nenhuma temporada elegível, tornando-o o chamado ano redshirt.
Por que os treinadores de futebol universitário querem um limite de nove jogos para redshirt
Bohl, o ex-técnico do Wyoming, citou as mudanças nos esportes universitários com uma pós-temporada ampliada e limites de escalação sob os termos do Casa vs. NCAA acordo legal Por exemplo, Miami jogará seu quarto jogo dos playoffs da pós-temporada em 19 de janeiro, quando jogar pelo campeonato nacional contra o Indiana. Os jogadores também podem jogar jogos da pós-temporada e não serão contabilizados no limite de quatro jogos redshirt após uma temporada regular de 12 jogos, de acordo com uma mudança de regras feita no ano passado.
anúncio
“O atletismo universitário está em um ponto de inflexão”, disse Bohl. “O acordo da Câmara introduz limites de escalação e um período de avô de vários anos que reduzirá materialmente as escalações ativas e comprimirá gráficos de profundidade. Ao mesmo tempo, o cronograma competitivo se expandiu por meio das estruturas dos playoffs do futebol universitário.
“A atual regra redshirt (quatro jogos mais participação no campeonato que pode ser de até cinco jogos adicionais) foi criada para uma era diferente: uma era com escalações maiores, menos jogos totais e menos carga física e mental acumulada. Codificar a realidade de hoje em um padrão modernizado de redshirt de nove jogos é tanto uma questão de bem-estar do aluno-atleta quanto uma questão de sustentabilidade competitiva da conferência.
Bohl disse que “não se trata de criar brechas”.
“Trata-se de alinhar a política com o ambiente atual de uma forma que priorize a saúde, o desenvolvimento e as oportunidades, preservando ao mesmo tempo o propósito central do Ano da Camisa Vermelha”, disse Bohl.
anúncio
O que uma nova mudança nas regras do redshirt poderia significar
Um ano redshirt não conta para o limite de quatro temporadas de jogo em cinco anos. Por exemplo, o calouro do Colorado, Julian Lewis, será um calouro redshirt em 2026, com quatro temporadas de elegibilidade para a faculdade, depois de jogar apenas quatro jogos em 2025 e fazer uma temporada redshirt. Se ele tivesse jogado cinco partidas em 2025, ele teria perdido seu ano de camisa vermelha e teria sido considerado um estudante do segundo ano em 2026 com apenas três temporadas de elegibilidade.
Se a regra for alterada para um limite de nove jogos para redshirt, os jogadores de futebol poderão jogar até nove jogos da temporada regular em uma temporada de redshirt, mais quatro temporadas completas.
A decisão do juiz não é um bom presságio para cinco temporadas de elegibilidade
Um juiz federal em Nashville negou em 15 de janeiro um pedido de liminar que teria concedido a cinco jogadores de futebol um quinto ano de elegibilidade em 2026, depois de já terem jogado no máximo quatro temporadas da NCAA.
anúncio
A decisão do juiz William Campbell dá à NCAA uma vitória no tribunal, uma vez que as suas regras foram atacadas em vários processos antitrust. Nesse caso, a NCAA foi processada por atletas poliesportivos que desafiaram as regras da NCAA que os limitam a jogar quatro temporadas em cinco anos. Os atletas disseram que a restrição equivale a uma restrição irracional ao comércio depois que os atletas finalmente foram autorizados a ganhar dinheiro nas escolas pela primeira vez no ano passado por seu nome, imagem e semelhança.
A NCAA reagiu e disse que não era uma regra irracional.
O juiz concluiu que “os demandantes não demonstraram probabilidade de sucesso no mérito de sua reivindicação antitruste”. Se o juiz tivesse decidido a favor dos jogadores, a liminar teria dado uma quinta temporada de elegibilidade a apenas cinco jogadores de futebol, por enquanto, enquanto o caso maior tramitava nos tribunais. Depois que o juiz decidiu contra os jogadores, o processo subjacente ainda pode prosseguir. Mas a decisão do juiz não é um bom presságio para o caso mais amplo, a menos que os demandantes possam apresentar um argumento mais forte para uma mudança nas regras.
“Pequenas mudanças nas regras de elegibilidade têm consequências que provavelmente não podem ser totalmente apreciadas sem um maior desenvolvimento do registo”, decidiu o juiz. “O Tribunal considera as suas limitações ao avaliar as consequências da invalidação de regras de elegibilidade de longa data.”
anúncio
Este caso foi separado do caso Diego Pavia
O mesmo juiz concedeu anteriormente uma liminar em favor do quarterback do Vanderbilt, Diego Pavia, que havia contestado outras regras de elegibilidade da NCAA em relação a transferências universitárias. O mandato deu a Pavia, ex-jogador do Instituto Militar do Novo México, outra temporada de elegibilidade este ano, enquanto seu caso subjacente permanece pendente.
A NCAA disse que o caso de Pavia é diferente deste porque Pavia não contestou a restrição de quatro temporadas em cinco anos.
Siga o repórter Brent Schrotenboer @Schrotenboer. E-mail: bschrotenb@usatoday.com
Este artigo foi publicado originalmente no USA TODAY: Treinadores de futebol universitário explicam por que querem uma nova regra redshirt
