O futebol seria melhor sem o sistema Video Assistant Referee?
Os torcedores, dirigentes e jogadores da Premier League foram lembrados de como era a vida sem o VAR na quarta rodada da FA Cup, e é justo dizer que este fim de semana não foi isento de problemas.
anúncio
Nesta temporada e na campanha anterior da FA Cup, o VAR só foi introduzido na quinta rodada, com muitos torcedores ansiosos para retornar ao futebol sem as interrupções da tecnologia.
Depois de uma temporada repleta de polêmica, decisões tardias e confusão alimentada pelo VAR, sua própria existência foi às vezes questionada, com muitos afirmando que o jogo seria melhor sem ele.
Na verdade, depois de um dia de longos atrasos, mensagens contraditórias e dirigentes irados no início de fevereiro, o ex-meio-campista do Tottenham Danny Murphy disse à BBC Match of the Day: “Para o bem do jogo, o VAR teria desaparecido.
“O problema é o que ele está fazendo nos jogos, no show, no tempo que leva para chegar lá.
anúncio
“Você quer decisões mais inteligentes ou quer uma experiência de futebol mais fluida, genuína e emocionante no momento?”
Tendo permitido dois gols de impedimento, um pênalti falhado flagrante e várias outras decisões polêmicas, o fim de semana certamente trouxe o assunto de volta aos olhos do público.
“Um show melhor” ou “decisões mais precisas”?
Todos nós já ouvimos os argumentos contra o VAR.
As decisões demoram demasiado tempo, as celebrações são suspensas enquanto decorrem as deliberações, a confusão quando os golos são concedidos – ou anulados – por razões marginais, negando aos árbitros a capacidade de usar o seu próprio bom senso.
anúncio
Mas a polêmica vitória do Newcastle por 3 a 1 sobre o Aston Villa, no sábado, dificilmente poderia ter sido melhor para os fãs do VAR, ou pior para aqueles que argumentam que o futebol é melhor sem ele.
O gol de abertura de Tammy Abraham foi claramente impedido, o lateral do Villa, Lucas Digne, perdeu inexplicavelmente o pênalti concedido por handebol e o francês também poderia facilmente ter sido expulso por uma entrada imprudente.
O técnico do Newcastle, Eddie Howe, disse: “Estou realmente dividido porque o jogo é melhor sem VAR em termos de emoção e espetáculo para os torcedores e para nós quando vivemos um momento ao vivo.
“Mas dá resultados precisos. Torna o jogo mais preciso em termos de tomada de decisões. É preciso respeitar esses momentos. Eles valem seu peso em ouro, especialmente nós hoje, quando estávamos do lado errado.”
anúncio
O técnico do Aston Villa, Unai Emery, foi mais longe, dizendo “O VAR é necessário. Os árbitros precisam ser ajudados”.
Também houve polêmica em Anfield durante a vitória do Liverpool por 3 a 0 sobre o Brighton.
O substituto Rio Ngumoha, de 17 anos, teve um gol anulado erroneamente por impedimento pelo time da casa, enquanto os Seagulls estavam furiosos. Mohamed Salah recebeu um pênalti.
O técnico do Liverpool, Arne Slot, disse: “Geralmente gosto de assistir futebol sem VAR porque se você marcar depois, você pensa ‘é um gol’.
“Gosto do VAR apenas pelas coisas claras e óbvias – não quero dizer sim ou não cartão vermelho para Marc Guehi para Mo Salah porque pensei que sim.
anúncio
“Então vamos fugir disso e optar pelo impedimento sim ou não, bola por cima da linha sim ou não e no resto o árbitro arbitra o jogo.
“Acho que estamos tão acostumados com o VAR agora que prefiro tê-lo durante o jogo.”
O técnico do Manchester City, Pep Guardiola, não tinha certeza se o futebol era melhor com o VAR, apesar de ter visto Omar Marmoush ser anulado por impedimento questionável na vitória de seu time por 3 a 0 sobre o Salford.
“Às vezes pensei que era melhor e às vezes acho que o VAR nos ajuda a ter um jogo mais justo”, disse ele. “Para ser sincero, não sei.”
anúncio
Os funcionários dependem muito do VAR agora?
Para alguns, porém, é simples: em vez de o VAR ser uma solução para decisões erradas, eles diriam que os oficiais só precisam acertar as coisas.
Questionado no Match of the Day Live se os erros no Villa Park o colocaram a favor do VAR, o ex-atacante do Newcastle, Alan Shearer, disse: “Não. Gostaria que os árbitros fizessem o seu trabalho corretamente. Não é pedir muito, não é?
“Se você alguma vez precisou de alguma prova dos danos que o VAR causou aos árbitros, acho que o sábado é um grande exemplo.
“Esses caras pareciam petrificados em tomar uma decisão porque não tinham um cobertor confortável.
anúncio
“Para mim, (as decisões dos árbitros) estão piorando.”
O ex-goleiro do Newcastle e Aston Villa, Shay Given, acrescentou no Jogo do Dia: “Isso mostra por que usamos o VAR. Os árbitros erraram em muitas decisões no Villa Park. O VAR é como um cobertor de conforto para os árbitros.
“A decisão foi tomada pelos árbitros. O bandeirinha foi avisado durante toda a temporada para não levantar a bandeira, então seu cérebro foi treinado. Acho que isso mostra que o VAR ajuda, embora reclamemos na maioria das semanas.”
Quando questionado se o futebol se tornou demasiado dependente do VAR, Howe mostrou alguma simpatia pelo argumento.
anúncio
“Há um argumento para dizer sim”, disse ele. “Porque quando o VAR está aí, há uma tendência de pensar, ‘bom, não vou dar porque o VAR está aí para verificar’.
“Portanto, sua tomada de decisão não é tão precisa quanto normalmente deveria ser. Talvez haja uma diferença. Eu provavelmente diria que você está certo sobre isso.”
Mas o ex-árbitro Graham Scott acredita que é injusto afirmar que os árbitros estão se escondendo atrás do VAR.
“Eu realmente não acho que seja justo”, disse ele no Wayne Rooney Show.
“Obviamente eu trabalho com eles de perto e os conheço e eles não são assim. Não é como suas mentes funcionam, não é como seus processos funcionam.
anúncio
“Passei metade da minha carreira com VAR e metade sem, o contrário claro, sem antes.
“E quando eu estava na Premier League, ainda ia ao campeonato com bastante frequência. Então você entra e sai, entra e sai.
“O que mudou é que com o VAR você não tem aquele feitiço em um jogo onde você sabe que cometeu um grande erro e agora tem que reiniciar e voltar.”
“Muito melhor sem” ou “uma queda” – suas opiniões
Contra o VAR:
James: Futebol sem VAR é futebol de verdade. Tendo ido aos jogos nos últimos 30 anos, os últimos anos foram terríveis em comparação. Não me preocupo mais em torcer pelos gols, pois os árbitros estão muito mais interessados em encontrar maneiras de anular gols do que em entreter os torcedores que vão ao jogo.
anúncio
O VAR será o que me fará entregar o meu ingresso para a temporada, e se o West Ham for rebaixado, a falta do VAR será uma bênção.
Franco: Apoiei a introdução do VAR, mas foi óptimo não o ter hoje. Não seria tão ruim se não houvesse tantos erros ridículos de VAR.
Alan: Muito, muito melhor (sem). O VAR arruinou o jogo, felizmente agora apoio o futebol fora da liga, onde há humanos, cometendo erros humanos e fazendo certo.
Estêvão: Muito melhor sem VAR. Você não precisa esperar por incidentes óbvios que todos possam ver imediatamente, mas o VAR leva uma eternidade para decidir. É hora de trazer de volta os árbitros e o juiz de linha para arbitrar o jogo novamente.
anúncio
Microfone: Melhor, embora o City provavelmente tenha tido um gol marcado incorretamente. Certo ou errado, é muito melhor saber logo se é um alvo ou não. O VAR é um matador de momentos.
ELE: O jogo é muito melhor sem VAR. Flui suavemente como antes. Os funcionários estão lá para tomar decisões certas ou erradas. O VAR está sempre tomando decisões erradas, então não vejo sentido. Impedir porque os dedos dos pés de alguém estão nas linhas traçadas é absolutamente patético.
Para o VAR:
Bonnie: Como fã do Villa e do VAR, esta é exatamente a decisão pela qual o VAR não recebe crédito. VAR acerta 100%
anúncio
Rogério: Foi um impedimento tão flagrante que o bandeirinha perdeu sua habilidade natural de detectar coisas como essa desde a introdução do VAR? Sempre que você vê uma defesa manter sua linha como o Newcastle fez, os atacantes geralmente estão impedidos. má decisão
Peter: Existe uma solução fácil para impedimentos do VAR. Se você assistir a um replay na TV e perceber que a decisão em campo está claramente errada, intervenha.
Estêvão: Isso é o que todos vocês queriam, certo? Mais gols, independentemente de serem justos ou não?
Liga: É neste tipo de situação e apenas neste tipo de situação que o VAR deve ser utilizado para impedimento. Não são nesses milímetros da linha do cabelo que ele está online ou offline desenhando situações sem sentido.
anúncio
Calo: Esta temporada está provando duas coisas. 1) O VAR é essencial. 2) O futebol de ataque corajoso e de alta pressão está morto.
Bem: Para que serve exatamente o bandeirinha? Não ter VAR é outro caos, quem toma essas decisões?
