Steve Sarkisian fez algumas mudanças chocantes em sua equipe na quinta-feira, selecionando Will Muschamp como coordenador defensivo e dispensando Pete Kwiatkowski e o coordenador de jogos de passes defensivos Duane Akina. Qual é a sua reação inicial?S
Gerald Goodridge (@ghgoodridge) – Fiquei surpreso com a separação de Pete Kwiatkowski. Já disse várias vezes que o sucesso dos Longhorns nas últimas temporadas se deveu em grande parte ao fato de a defesa manter o Texas nos jogos enquanto o ataque se acalmava. Houve alguns grandes lapsos este ano, mas esse não foi o problema. Mesmo contra a Flórida, que eu diria que foi o pior desempenho da unidade, o ataque do Texas foi igualmente ruim, então parece um fracasso. Muitos dos problemas de final de jogo que as pessoas apontam, como Kentucky, por exemplo, podem ser melhor atribuídos a um ataque que passou menos de 10 minutos em campo nos últimos 30 minutos do jogo. Dito isto, isso parece muito correto com o que aprendemos sobre Sark e, honestamente, sobre todo o programa esportivo nos últimos anos. Se você acha que um treinador não está atingindo o alvo e alguém que você acha que precisa melhorar, tome a decisão. Se Muschamp ainda não estava no barco, acho que PK ainda está em Burnt Orange.
anúncio
Cameron Parker (@camerondparker) – Parece que Sark sempre esteve de olho em Will Muschamp, com base em seu sucesso anterior como coordenador defensivo e em seu relacionamento com Nick Saban. A decepção da defesa na reta final, juntamente com a relutância de PK em se desviar de seu estilo de jogo “dobrar, não quebrar”, pareceram suficientes para forçar a mão de Sark a mudar. Sejamos claros: as defesas PK eram excelentes no Texas, mas eram de elite? A contratação de Muschamp pode ser o que eleva o Texas ao primeiro nível das equipes da SEC.
Jacob Neidig (@jneidig_2) – Minha reação inicial foi de pura descrença. Como a maioria, fiquei chateado porque PK foi demitido, mas a equipe ofensiva permaneceu. Dito isto, acho que Muschamp é um upgrade. Ele é único. Estou animado para ver o que ele traz para a cultura e o lado defensivo da bola.
Quentin Bell (@uncleqbell) – É muito selvagem, mas provavelmente o melhor momento para fazê-lo se mudanças forem desejadas/necessárias. A defesa realmente não parecia um problema, a menos que acontecessem coisas a portas fechadas que não víamos. Com a quantidade de transferências deve ter acontecido alguma coisa com o elenco, e do meu ponto de vista pensei que fosse a jogada pedindo o ataque, mas essa é uma forma interessante de resolver os outros problemas internos, mas um rosto conhecido ajuda. Em suma, talvez tenha apenas a ver com coesão geral e alguns dos jogadores provavelmente já têm uma relação com Muschamp que pode facilitar a transição.
Wescott Eberts (@SBN_Wescott) – É uma jogada chocante por uma série de razões, incluindo o sucesso de PK nos últimos anos e o fato de Sark ter optado por abordar questões que realmente não existiam no coordenador defensivo, em vez de preocupações mais urgentes no ataque, embora eu suponha que o momento se torne nada mais do que uma ótica externa se houver mudanças no seu lado da bola. Dados os problemas de comunicação na defesa, estou menos surpreso com Akina, que agora tem 69 anos e pode não ter a capacidade de ensinar e conectar-se como tinha há 10 anos, embora ainda tenha muita energia juvenil. Como Muschamp está de volta, acho que o argumento aqui é que Sark não demitiu PK para contratar um novo coordenador defensivo, mas demitiu PK para contratar Muschamp, uma mente defensiva que é mais querida que Kwiatkowski.
anúncio
Estamos começando a ter uma ideia mais clara de quem está saindo e quem está voltando para o Texas Longhorns. Sabíamos que Anthony Hill, Michael Taaffe e Trey Moore haviam partido, mas DeAndre Moore e Liona Lefau entraram no portal. Qual decisão afetará mais os Horns?
Geraldo – Acho que o Lefau bate mais forte, porque o Texas não tem um cara realmente experiente como linebacker no momento. TyAnthony Smith e Bo Barnes provavelmente serão os caras, com Tyler Atkinson pronto para o baile de primavera, mas este não é um grupo maduro. Eu queria que o Texas entrasse no portal de qualquer maneira para contratar um linebacker, mas isso o torna uma necessidade para esta entressafra.
Cameron – Tudo depende de quem desembarca no Texas a partir do portal de transferência. A transferência de Lefau deixa um buraco, mas os Longhorns podem sentir que podem sair e contratar outro linebacker que seja tão bom ou melhor. Eu esperava que DeAndre Moore subisse em 2025, mas por alguma razão, as coisas simplesmente não funcionaram entre ele e Arch Manning. Porém, Emmett Mosley se adiantou e há um grupo de jovens esperando. Além disso, você pensaria que Sark sairia e ocuparia outra vaga no portal.
Jacó – Perder os dois jogadores é um grande golpe para o vestiário e para a dureza geral do programa. Moore e Lefau foram dois jogadores que lideraram pelo exemplo, mesmo que a sua produção não liderasse a equipa. Acho que perder Lefau é um golpe maior por causa da profundidade atual na retaguarda defensiva. O grupo precisará aumentar significativamente e agregar através do portal.
anúncio
Quentin- Perder os LBs afeta a liderança que eles trouxeram no vestiário e a loucura em campo, e com um grupo jovem, a experiência ajuda muito a absorver esse jogo e compreendê-lo em um novo nível. Algumas pessoas precisarão aumentar as posições DB ou DL.
Westcott – Será muito difícil substituir Anthony Hill na próxima temporada, mas essa é uma saída que basicamente era esperada quando ele assinou, então não é surpresa. Acho que Moore está sofrendo porque ele é um líder nesta sala de wide receiver e nunca atingiu totalmente seu potencial no Texas. Se os Horns entrarem no portal para substituí-lo, será extremamente caro, então a equipe terá que decidir até que ponto pode confiar nos signatários de 2025 para sair sem o benefício de poder avaliá-los na primavera como resultado do fim da janela da primavera.
O primeiro movimento da equipe técnica de Steve Sarkisian na entressafra foi a demissão do técnico dos running backs Chad Scott, substituindo-o pelo ex-técnico dos running backs da Flórida, Jabbar Juluke. Reação inicial à mudança?
Geraldo – Acho que Chad Scott pode ter sido um bode expiatório para as lutas ofensivas em geral, mas os running backs foram definitivamente um risco para o ataque. Parte disso pode ser atribuída às lesões de CJ Baxter e Quintrevion Wisner este ano, mas houve vários momentos em que parecia que os caras não sabiam como escolher as costuras certas na zona ou quem bloquear na proteção de passe. A adição de Jabbar Juluke faz muito sentido. Com seus 17 anos de experiência como treinador na Louisiana, ele se sente um sucessor da perspicácia de recrutamento de Terry Joseph. Adicione a possibilidade de trazer Jadan Baugh e/ou KD Daniels com ele, e eu adoro o aluguel.
anúncio
Cameron – A saída de Tashard Choice pareceu colocar Sark em um dilema, sem um substituto claro na posição. Sempre pareceu que Chad Scott era um substituto até Sark conseguir o homem que queria. Juluke traz energia como treinador e recrutador, e isso parece muito importante para Sark.
Jacó – Acho que havia motivos para quase todos os grupos de posição ofensiva serem substituídos em algum momento desta temporada. A falta de explosivos foi brutal este ano. Gosto da adição de Juluke pela possibilidade de atrair Baugh para Austin e suas ligações de recrutamento. Ele também parece trazer coragem e energia como treinador, o que não é uma coisa ruim.
Quentin- Com desempenhos desanimadores na posição de running back, não é surpresa que o Texas esteja indo em outra direção na comissão técnica. Juluke parece um ajuste sólido no programa e pode realmente desenvolver jogadores para florescer como Jaden Baugh, e pode ter alguma vantagem no portão, já que a posição RB está aberta.
Westcott – Concordo com Gerald que Scott foi, até certo ponto, o bode expiatório de problemas que não criou. Mas também acho que Juluke é uma atualização bastante clara, já que Sark envia uma mensagem clara de que está se esforçando muito por um título.
anúncio
O oponente do Texas no Citrus Bowl tem estado nas manchetes, mas pelos motivos errados, com Michigan demitindo o técnico Sherone Moore em meio a seus problemas fora de campo. Isso beneficia os Horns de alguma forma?
Geraldo – Não creio que haja uma grande reviravolta em Michigan, mas esse nível de distração e caos nas instalações geralmente não ajuda. Especialmente com a conversa girando em torno da necessidade de limpar completamente a casa depois de Jim Harbaugh, não posso deixar de me perguntar o quão concentrados todos estarão nas próximas semanas.
Cameron – Michigan poderia se reunir em torno do técnico interino Biff Poggi, ou eles poderiam verificar mentalmente. Estou menos preocupado com o Texas, já que Sark será forçado a jogar com mais caras mais jovens que estão ansiosos para ver o campo. Com ou sem Moore, me sinto bem com o Texas neste confronto.
Jacó – Não particularmente. O programa de Michigan está, sem dúvida, em desordem, mas o benefício do bowl game não é o resultado, mas as práticas que o impulsionam. A saga de Moore não ajuda nem prejudica a capacidade do Texas de atrair representantes dos calouros para o partido.
anúncio
Quentin- Não necessariamente, mas a distração pode desfazer qualquer encanto que Michigan estivesse preparando. Como este não é um jogo de boliche de alto risco, Michigan deve ser capaz de se conectar com os treinos e com a atual equipe técnica. Isso faz você se perguntar como isso afeta os jogadores e o ímpeto da semana do bowl.
Westcott – Acho que isso poderia afetar um resultado que importa muito menos do que o desempenho individual dos jovens jogadores do Texas que devem subir no jogo, mas o impacto significativo viria das saídas dos jogadores atuais ou dos contratados de 2.026 que poderiam acabar em Austin, como o atacante de quatro estrelas Malakai Lee.
