Foi um pesadelo Dickensiano.
O melhor dos tempos. O pior dos tempos.
Uma história de duas metades.
Portanto, a resposta à pergunta que me fizeram repetidamente nas últimas semanas é. . .
. . . “Não, claramente não estamos prontos para derrotar Duke.”
anúncio
* * * * *
Houve uma jogada que ressaltou por que, muito depois, Duke assumiu o controle do jogo com uma corrida de 9 zip para uma vantagem de 56-53.
Perdendo 7 com a esperança diminuindo, U of L fez uma boa imprensa em quadra inteira. Mas Duke, melhor, mais rápido e verdadeiramente astuto, fez alguns passes e o verdadeiramente talentoso Cameron Boozer derrubou um coelho para uma vantagem de 75-66.
Jon Scheyer, um digno e sábio sucessor do GOAT, fez alguns ajustes parcialmente aprendidos. Louisville não pôde fazer nada do que havia conseguido no primeiro.
O resultado – 84-73 – foi inevitável e inexorável. Sim, redundante, mas usado para dar ênfase.
anúncio
Depois de drenar 10 dos 21 pontos de 3 na estrofe de abertura, os Cards foram 17/02 na 2ª. A maioria dos quais após o intervalo foram lançados por caras que não são atiradores de longo alcance da U of L.
Crédito para Blue Devil D.
Khani Rooths marcou +13 nos primeiros vinte em nove minutos de ação, colocando as pinças no ás dos vencedores melhor do que qualquer outro Cardeal. Depois, foi disputado apenas três minutos após o intervalo.
Não tenho explicação para esta curiosidade.
Embora mais PT para ele não tivesse mudado o resultado.
U of L nunca ficou atrás no primeiro, liderando por 19:02.
Três reviravoltas iniciais e alguns arremessos perdidos após o intervalo tiraram o fôlego das velas do U of L e a energia do prédio.
anúncio
* * * * *
Quando Aly Khalifa acertou um trey inicial para uma vantagem de 12-9, parecia um presságio.
Quando fez mais três antes do intervalo, mais.
Mas não, Duke não iria deixar isso acontecer novamente. Exceto aquele triplo inútil no final.
Entre as outras mudanças inteligentes após o intervalo, Scheyer, percebendo que seu PG poderia sair do rebote, deixou Caleb Foster solto. Foi 7/8 no segundo, tudo no limite.
Sim, estou falando muito mais sobre o inimigo dos Cardinals do que o normal. Duque é melhor.
Mas deixe-me ser claro. U of L não fez um jogo muito ruim. Eles eram muito mais competitivos do que contra o Tennessee e o Arkansas. Eles simplesmente ficaram frustrados, mas não o suficiente.
anúncio
* * * * *
É claro que a disparidade do FT foi uma grande diferença.
D: 19/28. L: 9/12.
Mas Louisville foi marcado por apenas três faltas a mais que os Blue Devils.
Sim, houve algumas ligações questionáveis, possivelmente ruins. Um de Rooths embaixo do aro no primeiro foi flagrante. Cameron Boozer acertou três metros e meio no chão no segundo, com a bola na mão e sem apito para viajar.
Embora estatisticamente tenha sido a diferença no jogo, não foi por isso que o U of L perdeu.
Ou então eu ofereceria.
Não foi divertido vê-lo jogar.
Não é fácil escrever sobre isso.
É assim que acontece.
– CD Kaplan
