Trae Young está no limbo atualmente com uma opção de jogador de US$ 49 milhões para a próxima temporada, sobre a qual os Hawks têm algum controle indireto.
Não, eles não controlam a opção, mas a relutância em dar-lhe uma prorrogação permite-lhes mirar na estrela em ascensão Jalen Johnson, que se tornou o melhor jogador do time.
anúncio
Em essência, os Hawks têm que se perguntar se Young vale o teto salarial ou se podem usá-lo de uma forma mais otimizada, comprometendo-se ainda mais com Johnson e Dyson Daniels, que foi o jogador que mais melhorou na temporada passada.
A evolução de Nickeil Alexander-Walker não ajuda em nada, já que ele explodiu nesta temporada, com média de 20,3 pontos enquanto atuava como criador defensivo ao lado de Daniels.
Então, o que os Hawks deveriam fazer? Vamos decompô-lo:
O atacante Jalen Johnson mudou as prioridades dos Hawks. (Foto AP/Mike Stewart)
(IMPRENSA ASSOCIADA)
Identificação de necessidades e construção de um plano
Então, que tipo de jogador os Hawks deveriam ter como alvo, se Young quiser seguir em frente? E ao que tudo indica, os Hawks estão abertos para facilitar esse processo por conta própria.
anúncio
A necessidade de um armador ainda estaria presente, mas o jogador precisará de habilidades significativas fora da bola para otimizar o espaço ao redor de Johnson.
Dado o grande limite de contrato, também permite que Atlanta busque maior profundidade de bancada, preferencialmente priorizando a profundidade das asas e o arremesso de 3 pontos.
Os Hawks poderiam fazer uma jogada para Ayo Dosunmu, do Chicago, na terceira guarda, ou apoiar-se em Naji Marshall, do Dallas Mavericks?
Ambos seriam atualizações que poderiam ajudar a empurrá-los para a pós-temporada. Pode parecer que os Hawks estão pensando pequeno e, obviamente, o nível de remuneração deveria exceder em muito Dosunmu e Marshall, mas a ideia de que Atlanta não precisa de um líder heliocêntrico permanece forte.
anúncio
Talvez, então, se torne uma questão de orientação, em vez de identificar atores específicos.
Supondo que Johnson, Alexander-Walker e Daniels sejam o núcleo atual, com o elenco dos Pelicans adicionado a esse grupo, os Hawks poderiam se concentrar no verão de 2026 e além, em vez de perseguir uma vaga nos playoffs este ano.
Em vez disso, eles estariam dispostos a trocar Young por vários contratos expirados e escolhas de draft, chutando a lata no futuro um ano?
É um equilíbrio difícil, especialmente considerando o desempenho de Johnson e Alexander-Walker nesta temporada.
Mas é aí que reside o sacrifício potencial.
anúncio
Embora não haja garantias de que Alexander-Walker terá uma temporada como esta novamente, Johnson certamente se desenvolverá ainda mais. Se os Hawks identificarem o verão de 2026 como o seu ponto de viragem, poderão estar dispostos a arriscar a única temporada de Alexander-Walker em prol da visão de longo prazo.
Claro, isso deixa algumas questões em aberto em relação a um de seus filhos.
A ideia da saída de Zaccharie Risacher é estranha
Os Hawks estão supostamente abertos a deixar o escolhido do ano passado, Zaccharie Risacher, ir por causa de sua falta de desenvolvimento.
anúncio
Primeiro, é inegável que a asa de 1,80 m não se desenvolveu mais. Na verdade, ele regrediu e está mostrando alguns sinais preocupantes de ser um enigma da NBA.
(Risacher consegue apenas 2,9 rebotes por jogo, não é um craque e mantém apenas uma modesta eficiência de pontuação, mas tem as ferramentas físicas para manter os times atraentes por provavelmente uma década.)
Mover Risacher faz sentido se os Hawks estão tentando vencer agora. Mas, realisticamente, qualquer tentativa nesse sentido seria estranha se Young sentir que a sua saída está pendente.
Além disso, seria estranho se contratassem um jogador como Anthony Davis, em quem aparentemente estão interessados, e que não está disponível devido a lesões imediatas, algo a considerar dado o seu histórico.
anúncio
Finalmente, desistir de Risacher em uma negociação quando seu valor está possivelmente no nível mais baixo de todos os tempos nunca é uma jogada de negócios inteligente.
Você não compra por US$ 9, vende por US$ 4,25 e se considera um vencedor.
Sua situação pode ser frustrante para os Hawks, mas se eles seguirem o caminho de longo prazo, terão muito mais incentivos para mantê-lo, pelo menos durante o verão.
Risacher pode trabalhar com Johnson, e deve ser capaz de trabalhar com um novo super novato, se Atlanta conseguir uma boa escolha via Nova Orleans.
Simplesmente não deveria haver pressa em empurrar Risacher porta afora.
Qual direção os Hawks devem escolher?
É fácil ficar do lado de fora da janela e fazer ligações em nome de outras pessoas, mas a lógica exige paciência.
anúncio
Johnson completou 24 anos há apenas 11 dias, então aqui está um pequeno caminho para construir algo sem desperdiçar seu auge.
Transferir Young e comprá-lo para times que precisam de uma estrela pode ser a decisão certa, desde que Atlanta garanta jogadores jovens com alguns anos de contrato de estreia ou reduza o capital como parte do pacote de compensação.
Com Atlanta desfrutando de um enorme valor contratual com Alexander-Walker e Onyeka Okongwu (a dupla está ganhando apenas US$ 30,1 milhões este ano, combinando mais de 36 pontos e 10 rebotes por jogo), eles também não têm pressa em virar.
Na verdade, os Hawks têm livros relativamente limpos, uma situação estável em termos de jogadores jovens e uma escolha valiosa para um draft forte.
Se isso não for incentivo suficiente para pelo menos explorar as perspectivas de longo prazo neste verão, nada o será.
