Graças ao nflFastR projeto, Foco no futebol profissional eu Estatísticas da próxima geração da NFL para as fontes apropriadas de dados.
Para aqueles que gostam, postarei as principais estatísticas do QB todas as semanas para julgar o desempenho do Colts QB. Sim, o O-Line, os receptores e os running backs afetam esses números, mas são principalmente medidas de QB. Provavelmente modificarei as listas ao longo da temporada. O comentário será curto, mas fique à vontade para me informar nos comentários que as estatísticas não são tudo. (Clique nos gráficos para ampliá-los)
No Monday Night Football, Philip Rivers nos deu um vislumbre de uma época em que os zagueiros dependiam mais do cérebro do que dos braços ou pernas para mover a bola pelo campo, uma época em que os zagueiros eram melhores. Assistir Rivers levar o ataque até a linha e depois passar os próximos 20 segundos dissecando a defesa e direcionando o tráfego antes do pontapé inicial foi como assistir Peyton Manning de volta com o azul dos Colts.
anúncio
Em um esforço fadado ao fracasso, Rivers foi cirurgicamente eficiente, levando a equipe a mais pontos do que os Colts conseguiram em 5 semanas, um amargo lembrete de que ele teria sido uma opção muito superior em 2021 do que Carson Wentz, mais jovem, mais forte e mais móvel.
O QUE É BOM?
Por jogo, Rivers foi eficaz, executando consistentemente passes de alto valor e limitando o impacto de jogadas negativas. No entanto, a escolha seis foi um evento negativo massivo que eliminou qualquer chance realista de retorno e reduziu sua eficiência geral na EPA.
Portanto, embora o EPA por jogada fosse baixo, foi eficaz em termos de eficiência de jardas e movimento consistente da corrente.
quão longe
Mesmo com o braço claramente enfraquecido, ele levou suas tentativas muito além das verificações que vimos na semana passada, misturando arremessos em todas as profundidades. Sua profundidade média de alvo de 9,7 ficou em quarto lugar na semana, e ele ainda completou 65 por cento desses arremessos, permitindo-lhe acumular primeiras descidas e adicionar um par de touchdowns – nada mal para um homem velho.
Tanto a profundidade da tentativa quanto a profundidade da conclusão aumentaram esta semana.
PARA QUEM?
Downs e Warren lideraram a equipe em alvos, mas Pierce liderou em jardas, acertando todos os quatro alvos.
Pierce se tornou o receptor número 1 do ano em termos de jardas.
Warren lutou para gerar valor em seus alvos, mas houve uma forte eficiência da EPA durante o resto do ataque.
Durante toda a temporada, o efeito cumulativo das últimas cinco semanas trouxe a meta de eficiência de volta à média da liga.
QUÃO PRECISO?
Com os passes mais longos, a taxa de conclusão foi menor em relação à liga. Surpreendentemente, o CPOE também foi baixo. Não tive essa impressão enquanto assistia ao jogo, mas é por isso que meço essas coisas, porque os sentimentos e o exame oftalmológico não são muito confiáveis.
QUÃO RÁPIDO?
Rivers se livrou da bola quase tão rapidamente quanto na semana passada, permitindo-lhe evitar a pressão.
PARA ONDE?
Rivers evitou em grande parte o lado esquerdo do campo, o que fazia sentido dada a sua luta para gerar valor ali.
É algum consolo dizer que os números do passe de temporada ainda parecem bons?
PAINEL DE CONTROLE
definições de mouse: ganho médio de EPA em uma situação de jogo semelhante (descida, distância, etc.)”>arsr, 3 jardas para ganhar em situações de jogo neutras”>edp, sg%, onças%, pr%, dica, ttt, dados, é/c, iaque, yaco, jarda/c, ac%, cpoe, muitos, Dr., scr%, enfrentando%, sck%, aa%, ligado/d, o/p, 1º%, td%, para%, 0″>qbsr epa/p, adj/p
Aqui está o que aconteceu na semana 16:
anúncio
-
Os Colts apoiaram-se fortemente no passe, com um jogo de apoio de corrida que foi bastante ineficaz (2ª EDP, 16º ARSR).
-
Rivers enfrentou uma pressão abaixo da média, impulsionada principalmente por seu rápido tempo de arremesso (20º PR%, 24º TTT). Considerando a rapidez com que ele tirou a bola, eu esperava ainda menos pressão, o que sugere que a linha ofensiva teve dificuldades.
-
Apesar dos lances rápidos, a mira e a profundidade de finalização eram longas (4º ADOT, 11º AY/C).
-
Dada a profundidade dos seus lançamentos, o receptor YAC foi sólido, mas no 4º quarto as suas incompletudes começaram a acumular-se, deprimindo a sua taxa de conclusão ajustada (27º AC%, 16º YAC). Essa combinação acabou levando a uma média de jardas por tentativa (17º AYPA).
-
Porém, no estilo típico de Rivers, ele não desistiu das jogadas, registrando 0 scrambles, 0 throwaways e 2 sacks (30º SCR%, 21º SCK%, 29º TA%). Essa baixa taxa de drop impulsionou sua eficiência relativa de dropback, resultando em 10 jardas por marca de dropback (10º NY/P).
-
Essa eficiência de jardas se traduziu em muitas primeiras descidas e uma sólida taxa de touchdown (10º 1º%, 13º TD%).
Tudo isso culminou na 7ª melhor porcentagem de sucesso de QB, mas a desastrosa escolha seis arrastou sua eficiência na EPA para a 17ª.
Embora a temporada não tenha terminado matematicamente, ela terminou realisticamente quando Daniel Jones se machucou. Rivers ainda deu aos Colts uma chance de vencer e, com isso, uma pequena chance de chegar aos playoffs, algo que duvido que Riley Leonard ou qualquer outro quarterback disponível pudesse ter feito. Mas eu não estava esperando por um milagre. Eu só queria dar uma última olhada em como eram os zagueiros e entendi. Há uma boa chance de eu nunca mais ver isso.
