Boa sorte aos dirigentes da NFL que tentam explicar essas duas ligações.
No sábado, os dirigentes da NFL decidiram que o wide receiver do Bills, Brandin Cooks, não fez uma jogada de futebol após uma possível recepção. E mesmo com o joelho de Cooks tocando o chão com a bola claramente em sua posse, o cornerback do Broncos, Ja’Quan McMillian, foi interceptado para tirar a bola depois que os dois caíram no chão.
anúncio
Uma chamada de interceptação alterou o resultado da vitória do Denver por 33-30 nos playoffs sobre o Buffalo em favor do Broncos.
Por que Davante Adams foi premiado com uma pegadinha?
No domingo, durante outro momento crítico em um jogo de playoff divisional, o wide receiver do Rams, Davante Adams, se envolveu em uma jogada semelhante. Exceto neste caso, as autoridades concederam uma pegadinha a Adams.
Em vez de uma interceptação, a recepção preparou o Rams para um touchdown no quarto período a caminho da vitória por 20-17 na prorrogação.
Na jogada em questão, o quarterback do Rams, Matthew Stafford, olhou para Adams no trânsito no meio, na segunda para 10. Adams garantiu a bola entre dois zagueiros.
anúncio
Antes que ele pudesse dar um passo, Adams foi arrastado para o chão. Antes e quando seu joelho atingiu o chão, o lado defensivo do Bears, Tyrique Stevenson, estava com a mão na bola e lutando pelo controle. Stevenson tirou a bola das mãos de Adams antes que Adams caísse no gramado e tomasse posse dela.
Então, o que tornou isso uma trapaça? Aqui está a explicação de Shawn Hochuli em campo:
“A decisão em campo é do corredor por contato”, disse Hochuli. “É a primeira descida, ataque.”
Terry McAulay concorda com ambas as ligações
Os Bears não contestaram a decisão e os Rams marcaram um touchdown cinco jogadas depois para assumir uma vantagem de 17-10. Após a captura, a NBC procurou o ex-oficial da NFL e analista de regras Terry McAluay para saber sua opinião. Ele concordou com seus ex-colegas que o trabalho era “claramente” uma armadilha legal.
anúncio
“Ele claramente completou a captura”, disse McAulay. “Ele tem tempo suficiente para realizar um ato comum no jogo, e então ele cai no chão e o joelho cai antes que ele perca o controle”.
Compare isso com a explicação de McAulay nas redes sociais no sábado sobre por que Cooks não pegou a bola:
“Um jogador que vai ao solo para receber um passe deve manter o controle durante e após o contato com o solo. Essa é a regra. Aplique de acordo.”
Então qual é a diferença? Aqui está a jogada contestada do Broncos-Bills:
“Um jogador descendo para receber um passe” está fazendo o trabalho pesado aqui.
anúncio
McAulay viu um “ato comum no jogo” de Adams que não viu de Cooks. Adams não fez nenhum movimento. Ele não entrou em campo. Ele caiu de pé com os dois pés no chão, onde os pés de Cooks tocaram o chão, mas caiu na grama ao pegar, errr, não pegou a bola.
Isso foi o suficiente para McAulay concordar com os apelos sobre capturar Adams e não capturar Cooks.
Explicação ‘Tensão simultânea’
O analista de regras da CBS, Gene Steratore, estava na convocação para a peça Cooks-McMillian. Ele também concordou com a chamada para o campo. Ele não estava convencido de que Cooks alguma vez tivesse tido a posse da bola para justificar a posse simultânea, embora Cooks a tivesse segurado com firmeza e clareza nas mãos quando ela tocou o solo.
anúncio
“Não tenho certeza se Cooks tem a posse de bola ali, dizer que seria simultâneo”, disse Steratore. “Parece-me que Cooks não tinha a posse firme da bola quando fez contato lá.”
Enquanto isso, aqui estão algumas regras da NFL que determinam que a bola pertence ao ataque no caso de posse simultânea entre um recebedor e um defensor:
“Se um passe for recebido simultaneamente por dois adversários elegíveis e ambos os jogadores o segurarem, a bola pertence aos passadores.
“Não é uma recepção simultânea se um jogador assume o controle primeiro e um adversário depois ganha o controle conjunto. Se a bola for enterrada após ser tocada simultaneamente por dois desses jogadores, todos os jogadores da equipe que passa são elegíveis para pegar a bola solta.”
Cooks tinha o controle da bola antes de McMillian retirá-la, o que parece ser suficiente para descartar a “posse simultânea” de acordo com a letra da lei.
Estas explicações provavelmente não são suficientes para satisfazer aqueles que discordam de qualquer uma das chamadas ou de ambas, especialmente aqueles que vêem uma inconsistência na forma como as duas foram chamadas. O fato de as ligações terem sido tão arriscadas em noites consecutivas aumenta ainda mais a temperatura.
