INDIANÁPOLIS – O novo Comitê Conjunto de Superfície aparentemente tem um trabalho difícil pela frente.
Essa foi uma das revelações surpreendentes do último relatório da NFLPA, que a ESPN obteve na quinta-feira, e apresentou algumas críticas interessantes dos jogadores. Entre eles? Uma onda sólida de notas ruins para superfícies de jogo em casa em vários cantos da liga, que é exatamente o problema que o Comitê Conjunto de Superfícies deve abordar. De acordo com o relatório da ESPN, 18 dos 32 times da liga tiveram seu campo classificado como C+ ou pior. Dessas 18, 10 franquias foram D ou pior, incluindo chocantes sete F’s.
anúncio
A divisão das superfícies pobres em ordem decrescente, começando com C+…
Green Bay Packers – C+
Texas Texas – C+
Ossos de Chicago – C
Dallas Cowboys-C
Los Angeles Chargers e Los Angeles Rams – C (compartilhar campo)
Santos de Nova Orleans – C
Atlanta Falcons – C-
Indianápolis Colts – D
Patriotas da Nova Inglaterra – D
Cincinnati Bengals – D-
Notas de Búfalo – F
Carolina Panteras – F
Seattle Seahawks – F
New York Jets e New York Giants – F- (dividir um campo)
Pittsburgh Steelers – F-
Titãs do Tennessee – F-
Da forma como está, os Bills e os Titans estão construindo novos estádios que apresentarão novas superfícies, enquanto os Bears estão em fase exploratória com planos para construir uma cúpula em algum lugar no Centro-Oeste. Mas mesmo com essas equipes caminhando em direção à mudança, as notas baixas de tantas equipes são uma flagrante repreensão às superfícies de jogo da NFL, que têm sido repetidamente criticadas pelo sindicato dos jogadores ao longo da última década, em grande parte devido a reclamações sobre o gramado interno, padrões inconsistentes ou má manutenção. É uma questão que deverá ser um grande obstáculo na próxima rodada de negociação coletiva entre a NFL e a NFLPA, especialmente se os proprietários da liga se mantiverem firmes na adição de um 18º jogo à temporada regular.
anúncio
Essa pode ser uma das razões pelas quais a NFL buscou – e ganhou – uma ação judicial no início deste mês proibindo o sindicato de divulgar os boletins dos jogadores. Após a decisão, a NFLPA se comprometeu a continuar coletando dados para os boletins anuais, que ainda podem ser divulgados de forma privada aos jogadores da liga. No entanto, o sindicato não responderá mais a perguntas ou emitirá declarações sobre os resultados, o que representa um afastamento significativo do passado e também limita o contexto completo do motivo pelo qual os jogadores votaram daquela forma.
Como esperado, isso não impediu o vazamento dos boletins, com a ESPN obtendo e publicando os resultados. A decisão de avaliar as superfícies de jogo foi uma das seis novas novidades nos boletins, que também acrescentaram classificações para o treinador principal, todos os três cargos de coordenador e o gerente geral.
Entre algumas das outras classificações notáveis saídas do relatório da ESPN:
-
A vaga de coordenador ofensivo do Las Vegas Raiders recebeu nota F, efetivamente atropelando o desempenho de Chip Kelly, que bateu de frente com o técnico Pete Carroll e acabou sendo demitido após apenas 11 jogos. A opinião sobre Carroll e o resto de sua equipe também não foi boa, com Carroll ganhando um C+, o ex-coordenador defensivo Patrick Graham (que agora é o DC dos Steelers) ganhando um C e o ex-técnico de times especiais Tom McMahon ganhando um C-. Os sentimentos dos jogadores certamente fornecem o contexto por trás da demissão da equipe técnica e do início desta entressafra.
-
Falando na ida de Graham para o Steelers, Pittsburgh foi acertado em diversas categorias que iam além da superfície do campo F-menos do time. Os jogadores do Steelers também tiveram problemas com propriedade (D-), tratamento das famílias (F), viagens do time (F) e vestiário (F-). De acordo com o relatório da ESPN, Pittsburgh ficou em último lugar nas classificações agregadas. Esta é uma grande queda para a família Rooney, que tem sido historicamente considerada um dos melhores grupos proprietários da liga.
-
Os Bengals tiveram algumas notas mais baixas além da superfície de jogo (D-), com a propriedade ganhando um D+, e três Fs para nutrição/nutricionista (F), alimentação e área de jantar (F-) e tratamento de famílias (F-). Em conversas com o Yahoo Sports, alguns agentes da NFL enfatizaram que seus clientes levam muito a sério a categoria “tratar famílias” ao escolher destinos potenciais na agência gratuita. Cincinnati não foi o único time a ficar com um olho roxo nesse departamento este ano, com o Arizona Cardinals (D+), Tampa Bay Buccaneers (D), Cleveland Browns (D-) e Steelers (F-) obtendo notas baixas.
Algumas outras probabilidades e fins…
anúncio
-
A propriedade dos Cardinals teve a pior classificação da liga (F)… os Browns também tiveram notas baixas em alimentação e jantares (D+), vestiários (F) e tiveram toda a sua equipe técnica fora do coordenador defensivo Jim Schwartz (A-) recebendo críticas ruins, incluindo o técnico Kevin Stefanski (C-), o coordenador ofensivo Tommy Rees (D+) e o coordenador geral do retorno das equipes especiais do Bubba Venants New York Gibbatrons… Joe Schoen obteve um D+ de seus jogadores, a nota mais baixa de qualquer GM na pesquisa… e em uma reviravolta interessante, os jogadores do Minnesota Vikings deram ao GM Kwesi Adofo-Mensah um A antes de sua demissão e Adofo-Mensah encontrou um local de pouso no departamento de pessoal do San Francisco 49ers este mês.
