Los Angeles (Kititlyn Huamani e Barbara ORTUTAY), 12 de fevereiro: Adam Mosseri, chefe do Instagram da Meta, testemunhou na quarta-feira durante um julgamento histórico de mídia social em Los Angeles que discorda da ideia de que as pessoas podem ser clinicamente viciadas em plataformas de mídia social. A questão da dependência é um pilar fundamental do caso, em que os demandantes procuram responsabilizar as empresas de redes sociais por prejudicarem as crianças que utilizam as suas plataformas. Meta Platforms e YouTube do Google são os dois réus restantes no caso em que TikTok e Snap chegaram a um acordo.
No centro do caso de Los Angeles está um homem de 20 anos identificado apenas pelas iniciais “KGM”, cujo processo pode determinar o desenrolar de milhares de processos semelhantes contra empresas de mídia social. Ela e dois outros demandantes foram selecionados para os julgamentos de alto nível – essencialmente casos de teste para ambos os lados verem como seus argumentos se desenrolariam diante de um júri. O CEO do Instagram, Adam Mosseri, diz que não quer substituir o Twitter, mas criar um lugar menos irritado para os usuários.
Mosseri, que dirige o Instagram desde 2018, disse que era importante distinguir entre dependência clínica e o que chamou de uso problemático. O advogado dos demandantes, no entanto, citou Mosseri diretamente em uma entrevista em podcast há alguns anos, onde ele usou o termo vício em relação ao uso de mídias sociais, mas esclareceu que provavelmente usou o termo “muito casualmente”, como as pessoas tendem a fazer.
Mosseri disse que não alegou ser um especialista médico quando questionado sobre suas qualificações para comentar sobre a legitimidade do vício em mídias sociais, mas disse que alguém “muito próximo” dele sofreu um vício clínico grave, razão pela qual disse que foi “cuidadoso com suas palavras”. O Instagram está limitando o número de hashtags a cinco por postagem em uma nova mudança de política em meio a alegações do chefe do Instagram, Mosseri, de ‘mito’.
Ele disse que ele e seus colegas usam o termo “uso problemático” para se referir a “alguém que passa mais tempo no Instagram do que se sente bem, e isso definitivamente acontece”. “No longo prazo, não é bom para a empresa tomar decisões que nos beneficiem, mas que são ruins para o bem-estar das pessoas”, disse Mosseri.
Os Mossers e o advogado dos demandantes, Mark Lanier, travaram uma longa conversa sobre filtros cosméticos no Instagram que alteravam a aparência das pessoas de uma forma que parecia promover a cirurgia plástica. “Tentamos ser o mais seguros possível, mas também censurar o mínimo possível”, disse Mosseri.
No tribunal, os pais enlutados de crianças que tiveram problemas nas redes sociais pareciam visivelmente chateados durante uma discussão sobre dismorfia corporal e filtros cosméticos. Meta desativou todos os filtros de realidade aumentada de terceiros em janeiro de 2025. O juiz emitiu um comunicado na quarta-feira após a manifestação emocional, lembrando-os de não dar qualquer indicação de concordância ou discordância com o depoimento, dizendo que seria “inapropriado expressar uma opinião”.
Durante o interrogatório, a advogada de Mosseri e Meta, Phyllis Jones, tentou reformular a ideia que Lanier sugeriu em seu interrogatório de que a empresa queria lucrar principalmente com os adolescentes.
Mosseri disse que o Instagram ganha “menos dinheiro com os adolescentes do que qualquer outro grupo demográfico no aplicativo”, observando que os adolescentes não tendem a clicar em anúncios e muitos não têm renda disponível para gastar em produtos dos anúncios que recebem. Durante a oportunidade de questionar Mosseri pela segunda vez, Lanier foi rápido em apontar para pesquisas que mostram que as pessoas que aderem às plataformas de redes sociais em idade jovem têm maior probabilidade de permanecer nas plataformas por mais tempo, o que, segundo ele, torna os adolescentes privilegiados para lucros significativos a longo prazo.
“As pessoas muitas vezes tentam configurar as coisas de forma que a sua prioridade seja a segurança ou a renda”, disse Mosseri. “É realmente difícil pensar em qualquer caso em que priorizar a segurança não seja bom para as receitas”. Espera-se que o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, se posicione na próxima semana.
Nos últimos anos, o Instagram adicionou uma série de recursos e ferramentas que, segundo ele, tornaram a plataforma mais segura para os jovens. Mas isso nem sempre funciona. Um relatório do ano passado, por exemplo, descobriu que contas de adolescentes criadas por pesquisadores recomendavam conteúdo sexual impróprio para a idade, incluindo “representações sexuais explícitas, o uso de desenhos animados para retratar atos sexuais degradantes e breves exibições de nudez”.
Além disso, o Instagram também recomendou “uma série de conteúdos de automutilação, automutilação e imagem corporal” em contas de adolescentes que, segundo o relatório, “teriam probabilidade razoável de resultar em efeitos prejudiciais para os jovens, incluindo adolescentes com problemas de saúde mental ou automutilação e ideação e comportamento suicida”. Meta chamou o relatório de “enganoso e perigosamente especulativo” e disse que deturpava seus esforços para manter os adolescentes seguros. Meta também enfrenta um julgamento separado no Novo México, que começou esta semana.
(A história acima apareceu pela primeira vez em LatestLY em 12 de fevereiro de 2026 às 07:54 IST. Para mais notícias e atualizações sobre política, mundo, esportes, entretenimento e estilo de vida, acesse nosso site Latestly.com).
