Liquid Web e ScalaHosting são dois dos melhores provedores de hospedagem web, mas qual deles tem o melhor VPS para o seu projeto? Vamos mergulhar nas principais diferenças entre esses dois provedores de VPS e descobrir.
Infraestrutura
(Liquid Web usa NVMe para hospedagem dedicada. Curiosamente, Liquid Web também oferece hospedagem GPU para servidores dedicados destinados a cargas de trabalho de IA).
Enquanto isso, ScalaHosting tem data centers em todo o mundo, hospedagem nativa e infraestrutura AWS na América do Norte, farms de servidores nativos, AWS e integrados em nuvem na Europa, e nuvem e AWS e nuvem na Ásia e Austrália. Os planos VPS são em servidores rodando processadores Intel Core “Broadwell”, de acordo com nossos testes, o que novamente sugere uma CPU da família Intel Xeon. Os servidores ScalaHosting VPS usam unidades SSD NVMe para armazenamento.
Planos
Ambos os provedores de hospedagem oferecem uma variedade de planos, desde hospedagem compartilhada básica baseada em WordPress até hospedagem em nuvem, VPS e hospedagem dedicada.
ScalaHosting e Liquid Web oferecem, cada um, quatro planos VPS padrão, junto com opções personalizadas.
Liquid Web possui uma ferramenta abrangente de configuração de servidor que não apenas oferece uma variedade de especificações para trabalhar, mas também permite escolher entre opções autogerenciadas, gerenciadas por núcleo (US$ 21/mês) e totalmente gerenciadas (US$ 39/mês).
ScalaHosting também tem uma opção Linux VPS personalizada, a partir de US$ 24,95 por mês (ou US$ 19,95 se pago anualmente) com opções de CPUs virtuais, RAM e armazenamento SSD. Observe que isso pode ser caro e é mais adequado para casos específicos. ScalaHosting também possui planos gerenciados e não gerenciados com valor gerenciado real.
Preços
O VPS mais barato da Liquid Web é um plano básico gerenciado por compartilhamento por US$ 5 por mês, que oferece uma única vCPU, 1 GB de RAM e 30 GB de armazenamento SSD. No outro extremo da escala está um plano de US$ 90/mês (US$ 45/mês com desconto por dois meses) com 6 vCPUs, 16 GB de RAM e um SSD de 440 GB.
ScalaHosting lista quatro planos VPS “não gerenciados” que são semelhantes o suficiente aos planos da Liquid Web para que ambos possam ser gerenciados parcialmente.
Seu plano mais barato, Build #1, custa US$ 19,95/mês (por 12 meses ou US$ 24,95/mês em um contrato mensal) com 2 vCPUs, 4 GB de RAM e 50 GB de armazenamento NVMe. No outro extremo da escala está um plano de US$ 122,95/mês (com base em 12 meses pré-pagos, caso contrário, US$ 183,95/mês) com 16 núcleos vCPU, 32 GB de RAM e 240 GB de armazenamento NVMe. Observe que os planos com desconto são renovados pelo preço mensal padrão.
A diferença de preço entre ScalaHosting e Liquid Web é clara. Embora o plano de US$ 5/mês do Liquid Web seja o mais barato, ele também tem especificações mais baixas do que qualquer coisa no ScalaHosting. A correspondência mais próxima é o plano de 4 GB da Liquid Web de US$ 8,50/mês (com vCPU de 2 núcleos e SSD de 80 GB), aproximadamente equivalente ao Build # 1 do ScalaHosting por US$ 19,95/mês. No entanto, isso essencialmente coloca você na posição de pagar mais de US$ 11 por mês por 30 GB a menos de armazenamento, apesar do drive NVMe mais rápido e confiável.
Características
Teia Líquida
Liquid Web oferece uma coleção de configurações integradas e integradas. Você pode selecionar locais de dados, escolher entre sistema operacional Linux (AlmaLinux 9, Debian 13, Rocky Linux 9 e Ubuntu 24.04 LTS) ou Windows Server 2025 Standard Edition e adicionar backups. Eles são gratuitos se armazenados na nuvem Liquid Web ou US$ 17/mês extra se você usar o Acronis. Proteção avançada contra DDoS e complementos pagos ThreatDown também estão disponíveis, junto com armazenamento em bloco na nuvem para hospedagem eficiente. Se você precisar de um painel de controle, o Interworx (ferramenta proprietária da Liquid Web) está disponível por US$ 11 por mês, ou você pode pagar mais pelo Plesk (US$ 26/mês) ou cPanel (US$ 31/mês). Você também pode pagar por endereços IP adicionais a US$ 6 por mês por endereço.
Se você planeja usar WordPress, o Liquid Web oferece configuração rápida e inclui o SiteJet AI Website Creator. No entanto, em nossos testes, descobrimos que ele não adiciona imagens automaticamente, o que é inconsistente com nossa experiência com outros hosts.
ScalaHosting
Com ScalaHosting, você obtém acesso root completo e uma interface SPanel gratuita, que é uma ótima alternativa ao cPanel (no entanto, licenças cPanel podem ser adicionadas). Há uma escolha de Rocky Linux 10 e Rocky Linux 9 padrão, Ubuntu 24.04, Debian 12, Debian 13 e Windows 2019 e Windows 2022 Standard para o sistema operacional do seu servidor.
(Observe que, por padrão, ScalaHosting fará login em seu primeiro data center. Você precisa editar o pedido para alterar isso.)
ScalaHosting possui uma configuração automatizada na instalação do WordPress, embora não seja IA, é baseado no Spectra Website Builder e no tema Astra. A configuração é muito rápida – demorou quase o mesmo tempo que inserir o nome do site e as credenciais do usuário para instalar.
Comparação de desempenho
Referências WordPress
Instalamos uma loja WordPress e WooCommerce em cada host e testamos com o plugin WordPress Benchmark para avaliar o desempenho.
| Linha 0 – Célula 0 |
Teia Líquida |
ScalaHosting |
|
CPU e memória |
Linha 1 – Célula 1 | Linha 1 – Célula 2 |
|
Operações com grandes dados de texto |
5,86 |
10 |
|
Operações aleatórias de dados binários |
8.26 |
9h15 |
|
Cálculos matemáticos recursivos |
6,5 |
6,71 |
|
Cálculos matemáticos iterativos |
9.6 |
10 |
|
Operações de ponto flutuante |
8.7 |
8,97 |
|
O sistema de arquivos |
Linha 7 – Célula 1 | Linha 7 – Célula 2 |
|
Capacidade de escrever sistema de arquivos |
9.43 |
10 |
|
Velocidade de cópia e acesso a arquivos locais |
9,66 |
10 |
|
Teste IO de arquivo pequeno |
10 |
10 |
|
Banco de dados |
Linha 11 – Célula 1 | Linha 11 – Célula 2 |
|
Importando grandes quantidades de dados para o banco de dados |
7,77 |
6,59 |
|
Consultas simples em uma tabela |
9,72 |
9h35 |
|
Consultas complexas de banco de dados em múltiplas tabelas |
9,64 |
10 |
|
Cache de objetos |
9h46 |
9,96 |
|
Cache de objeto persistente ativado |
4,42 |
4,74 |
|
Núcleo WordPress |
8,71 |
8,76 |
|
Processamento de código curto |
Linha 18 – Célula 1 | Linha 18 – Célula 2 |
|
Ganchos WordPress |
9,53 |
8,55 |
|
Manipulação de opções do WordPress |
8.1 |
8.3 |
|
Processamento de strings REGEX |
8.1 |
0 |
|
Referência de taxonomia |
8.36 |
8,94 |
|
Referência de capacidade do objeto |
9h46 |
9,96 |
|
Filtragem de conteúdo |
4,42 |
4,74 |
|
Manipulações JSON |
8,71 |
8,76 |
|
a rede |
Linha 26 – Célula 1 | Linha 26 – Célula 2 |
|
Teste de velocidade de download de rede |
9,53 |
8,55 |
|
Pontuação do servidor |
8.1 |
8.3 |
As pontuações indicam que, embora ScalaHosting possa ter hardware de servidor um pouco mais rápido, a configuração geral de ambos fornece resultados semelhantes.
Ajuda
Ambos os hosts oferecem uma experiência autogerenciada, o que significa que o ambiente do servidor (LAMP, XAMP, WAMP, etc.) é pré-instalado e amplamente configurado. Você não precisará se preocupar em instalar o WordPress, por exemplo, pois isso pode ser feito após a criação de uma conta no ambiente administrativo do painel de controle.
Se você encontrar algum problema, consulte a documentação ou ligue para a equipe de suporte para obter assistência. Mas com a hospedagem VPS autogerenciada, eles não podem consertar nada, a menos que seja um problema de pré-configuração. Todo o resto depende de você consertar, e isso inclui manutenção (atualizações, backups, etc.). Instruções para solução de problemas podem ser fornecidas, mas a menos que você pague pelo gerenciamento do servidor, tudo depende de você.
Achei que o Liquid Web respondeu rapidamente a um problema de redefinição de senha em minha conta de hospedagem (não no servidor), mas a interação foi mínima. Porém, ele possui uma boa seleção de recursos de suporte, o que é útil porque oferece menos suporte do que ScalaHosting para clientes VPS autogerenciados.
ScalaHosting resolveu rapidamente dois problemas para mim. A primeira foi selecionar o data center errado, que acidentalmente deixei como opção padrão (baseado na UE) quando precisei de um servidor nos EUA. Como vi isso rapidamente, eles conseguiram consertar quase imediatamente. No entanto, o segundo foi um pouco mais complexo (ausência de credenciais e e-mail de boas-vindas), mas foi resolvido em 10 minutos. Para hospedagem não gerenciada, isso é ótimo.
O veredicto
A hospedagem VPS oferecida pela Liquid Web e ScalaHosting é bastante parecida.
Ambos oferecem uma interface de usuário elegante e moderna, com ícones e menus claros que o guiam em cada tarefa sem serem intrusivos. Fiquei particularmente impressionado com a velocidade de ambos os hosts, principalmente no que diz respeito à configuração automatizada do WordPress. Considerando que é comercializado como hospedagem VPS não gerenciada, surpreendentemente tive pouco o que fazer.
Os preços são semelhantes para esses hosts, mas o desempenho do WordPress é semelhante o suficiente para que você possa basear sua decisão apenas no preço, suporte e recursos.
O suporte do ScalaHosting é ideal para qualquer site em crescimento, talvez uma loja de comércio eletrônico, especialmente se você não tiver sua própria equipe interna de TI para webmasters para solucionar problemas. Enquanto isso, os planos VPS da Liquid Web parecem adequados para empresas ou pequenas e médias empresas em crescimento.
