As organizações estão explorando como a inteligência artificial se encaixa em ambientes regulamentados e ricos em dados. Grande parte do debate gira em torno de modelos, convites e estruturas de governação.
Estas questões são de grande importância, mas muitas vezes negligenciam uma questão mais prática. Estes são sistemas operacionais que a IA pode realmente acessar, alterar ou explicar quando incorporados no trabalho diário.
Por que o risco de IA é uma questão operacional e não política
A IA não opera isoladamente. Em vez disso, ele interage com plataformas ativas, dados de produção, caminhos de implantação e controles de acesso que foram projetados muito antes de o grande modelo de linguagem entrar em cena.
Se esses fundamentos forem inconsistentes ou mal governados, a IA herda automaticamente esse risco. A IA expõe, em vez de criar, novos riscos, e esses problemas geralmente são percebidos depois que algo passa.
É por isso que muitas “proteções” de IA podem falhar em ambientes do mundo real. Uma política pode significar uma coisa, mas o controle real vem de como as equipes enviam o software. Se o feedback não for consistente ou as regras de acesso não forem claras, a IA funcionará dentro dos limites que lhes são atribuídos.
Quando algo dá errado, raramente é porque o modelo falhou. Foi porque os processos envolventes e a disciplina operacional não eram suficientemente fortes.
Como plataformas em rápida evolução criam exposição oculta de dados
Plataformas de rápida evolução – como plataformas SaaS baseadas em nuvem ou ambientes de desenvolvimento de baixo código – aumentam o ruído em torno desse problema. Os sistemas empresariais modernos estão em constante mudança, muitas vezes com uma combinação de código, configuração e automação.
Nesses ambientes, os caminhos dos dados mudam rapidamente e a visibilidade pode ficar aquém da realidade. Na prática, a IA revela frequentemente informações que de outra forma os humanos não revelariam. Isto não se deve a mau comportamento, mas sim à falta de limites claros e consistentemente aplicados nos sistemas em que se baseia.
As equipes podem acreditar que os dados confidenciais estão protegidos porque o acesso é, em princípio, restrito. Mas isso pode criar o risco de exposição oculta de dados, pois as mesmas equipes considerarão a frequência com que as permissões mudam, os ambientes são clonados ou os sistemas de teste são atualizados com dados de produção.
Sem controles consistentes durante todo o ciclo de vida da implementação, as ferramentas de IA podem encontrar dados em locais que os líderes não queriam.
O que significa “pronto para IA” em ambientes regulamentados?
Estar “pronto para IA”, portanto, tem menos a ver com ambição e mais com consciência de risco. O primeiro passo é compreender a tolerância de uma organização à exposição e ao erro.
Essa clareza deve limitar onde a IA é utilizada, como é testada e quais conjuntos de dados estão disponíveis. As organizações devem encarar a prontidão como uma progressão baseada na confiança e na evidência de projetos implementados com sucesso, em vez de um estado binário.
Isso significa, na prática, começar com casos de uso de menor risco e menor risco. Os primeiros projetos de IA devem se concentrar em análises de rotina, dados não confidenciais ou fluxos de trabalho internos, como documentação ou geração de dados de teste.
Isso prioriza o aprendizado da equipe de desenvolvimento e está sujeito a erros. Embora não forneça resultados imediatos de manchetes, permite que as equipes observem o comportamento, ajustem os controles e estabeleçam confiança antes de dimensionar projetos para mais manchetes.
Por que começar aos poucos é a única forma responsável de dimensionar a IA
Esta abordagem reflete como as equipes maduras adotam uma nova habilidade. Uma estratégia sólida de gestão de riscos garantirá que um sistema não testado não seja atribuído aos seus processos mais sensíveis no primeiro dia.
O mesmo princípio se aplica à integração de ferramentas de IA ou geração de código em sistemas existentes. A confiança deve ser construída ao longo do tempo. Isso significa começar aos poucos, comprovar a confiabilidade e executar testes e propriedade antes de permitir a IA perto de fluxos de trabalho de maior risco.
Isso não funciona sem uma forte higiene de dados. As equipes precisam de uma imagem clara de quais dados existem, como são classificados e de onde viajam. A ocultação, anonimato e limpeza de dados nunca devem ser vistos como “divertidos”.
Sem eles, mesmo implementações de IA bem-intencionadas podem revelar informações, espelhando o que já existe.
Fundamentos de DevOps que tornam possível uma IA confiável
A governação operacional deve evoluir juntamente com as ferramentas. Isto inclui controlar o acesso aos sistemas de IA, limitar a utilização de ferramentas pessoais não geridas (como assistentes públicos de criação de IA) e fornecer alternativas que respeitem os limites organizacionais.
É importante que as equipes entendam por que esses controles existem. Isto significa que o comportamento seguro está incorporado na cultura da organização, em vez de ser um exercício de conformidade motivado pelo medo dos auditores.
Por fim, as organizações devem examinar adequadamente os fornecedores de IA, tal como fariam com qualquer outro parceiro de infraestrutura. A preparação para IA inclui uma revisão formal do AppSec do ambiente de hospedagem de um fornecedor para garantir que ele atenda aos padrões do setor e forneça estruturas seguras.
Este não é um argumento contra a adoção da IA. As organizações que investem no rigor operacional estão melhor posicionadas para aproveitar com segurança os benefícios da IA. Mas essas organizações certamente terão processos de implementação claros, testes confiáveis e controles de acesso consistentes.
Tudo isto muda em conjunto para criar um ambiente onde a IA pode ser introduzida com confiança, à medida que o progresso deve ser superado com cautela.
A confiança nos processos de IA não é alcançada apenas através de documentos políticos. Em vez disso, o software é construído através da mecânica diária de desenvolvimento, teste e lançamento.
Para organizações que levam a sério a proteção de dados e ao mesmo tempo adotam a inovação, a disciplina DevOps não é um detalhe de implementação. É a base que torna possível a IA responsável em grande escala.
Apresentamos o melhor software de automação.
Este artigo foi produzido como parte do canal Expert Insights da TechRadarPro, onde apresentamos as melhores e mais brilhantes mentes da indústria de tecnologia atualmente. As opiniões expressas aqui são de responsabilidade do autor e não necessariamente da TechRadarPro ou Future plc. Caso tenha interesse em participar, mais informações aqui:
