Elon Musk busca até US$ 134 bilhões da OpenAI e da Microsoft para ‘lucros prematuros’; O julgamento do júri começa em abril

Mumbai, 17 de janeiro: Elon Musk está buscando até US$ 134 bilhões da OpenAI e da Microsoft, de acordo com um processo judicial federal apresentado na sexta-feira. O empresário bilionário afirma ter direito a lucros ilegais que ambas as empresas supostamente obtiveram devido ao seu apoio financeiro inicial e ao apoio central à startup de inteligência artificial. Musk, que cofundou a OpenAI em 2015 antes de sair em 2018, diz que as suas contribuições iniciais foram fundamentais para criar o valor que as empresas desfrutam agora.

No processo, a equipe jurídica de Musk estimou que a OpenAI ganhou entre US$ 65,5 bilhões e US$ 109,4 bilhões com sua participação inicial, enquanto a Microsoft recebeu entre US$ 13,3 bilhões e US$ 25,1 bilhões. Os números foram calculados pelo perito de Musk, o economista financeiro C. Paul Wazzan. A escalada ocorre antes de um julgamento de alto nível em Oakland, Califórnia, que um juiz decidiu que será ouvido por um júri a partir de abril. O XAI de Elon Musk foi processado por Ashley St Clair, a mãe do filho de Musk, alegando que Grok Chatbot gerou imagens Deepfake explícitas dela.

Alegações de desvio de missão e transferência de lucros

O cerne do processo de Musk alega que a OpenAI violou sua missão principal de desenvolver inteligência artificial geral para o benefício da humanidade. Musk afirma que a transição da organização para uma estrutura com fins lucrativos e a sua parceria multibilionária com a Microsoft é uma violação do seu acordo de fundação. Ela afirma que seu financiamento inicial de cerca de US$ 38 milhões representou 60% do capital inicial da OpenAI.

Atualização do processo judicial de Elon Musk OpenAI da Microsoft

Musk afirma ainda que, além do apoio financeiro, ajudou a contratar funcionários de alto nível e deu ao projeto credibilidade substancial. O documento compara a sua situação à de um dos primeiros investidores numa start-up, afirmando que os ganhos obtidos pela OpenAI e pela Microsoft superaram em muito o seu investimento inicial. Musk agora busca a devolução desses lucros, juntamente com possíveis indenizações punitivas e uma liminar.

OpenAI e Microsoft rejeitam pedidos de indenização

A OpenAI e a Microsoft consideraram o processo infundado e caracterizaram as ações legais de Musk como uma campanha de assédio. Os advogados da Microsoft argumentaram que não havia evidências de que a empresa OpenAI tenha ajudado ou encorajado qualquer irregularidade. Num processo separado na sexta-feira, ambas as empresas contestaram os pedidos de indemnização de Musk e pediram que o juiz limitasse ou excluísse o depoimento do perito de Musk.

Teste OpenAI vs. Elon Musk, abril de 2026

Os réus descreveram a reivindicação de US$ 134 bilhões como inacreditável, inverificável e sem precedentes. Eles alegam que a análise financeira utilizada para chegar a estes números não é confiável e pode potencialmente induzir o júri em erro. As empresas argumentam que a proposta de transferência de milhares de milhões da organização sem fins lucrativos para um antigo doador que agora dirige um concorrente direto, a xAI, é legal e factualmente infundada.

Implicações legais e contexto competitivo

O resultado do julgamento pode ter implicações significativas para a indústria de IA e para a interpretação jurídica das missões sem fins lucrativos. Desde que deixou a OpenAI, Musk lançou o xAI e seu chatbot, Grok, que compete diretamente com o ChatGPT da OpenAI. A defesa destacou esta dinâmica competitiva, sugerindo que Musk está a utilizar o sistema jurídico para minar um rival de mercado. Elon Musk trolls a Ryanair no X, considera comprar a companhia aérea e substituir o CEO Michael O’Leary por alguém chamado ‘Ryan’ depois de zombar da rede Wi-Fi X.

Se um júri considerar qualquer uma das empresas responsável em abril, o tribunal poderá impor sanções financeiras significativas ou emitir uma liminar que poderá alterar a estrutura de parceria existente entre a OpenAI e a Microsoft. Por enquanto, a batalha jurídica gira em torno de saber se a intenção inicial do doador pode ditar os lucros futuros da empresa tecnológica global e dos seus principais parceiros.

Avaliação:3

Verdadeiramente Classificação 3 – Convincente; É necessária investigação adicional | Em uma escala de confiança de 0 a 5, este artigo recebeu uma classificação de 3 em Ultimamente. Este artigo parece plausível, mas pode precisar de verificação adicional. É baseado em reportagens de sites de notícias ou de jornalistas verificados (Reuters), mas não tem confirmação oficial. Os leitores são aconselhados a tratar as informações como confiáveis, mas ficar atentos a atualizações ou confirmações

(A história acima apareceu pela primeira vez em LatestLY em 17 de janeiro de 2026 às 15h07 IST. Para mais notícias e atualizações sobre política, mundo, esportes, entretenimento e estilo de vida, acesse nosso site Latestly.com).



Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui