No ano passado, o governo dos Estados Unidos fez engenharia reversa com sucesso de um subcomponente crítico da bomba de bunker GBU-57/B Massive Ordnance Penetrator (MOP) de 30.000 libras. O uso da tecnologia de mísseis balísticos táticos de curto alcance do Exército (ATACMS) economizou anos de trabalho que de outra forma teriam sido necessários para “eliminar problemas de obsolescência de mísseis e atender aos requisitos operacionais”. Os esforços de engenharia inversa também destacam os efeitos do aprisionamento a um único fornecedor e sublinham a razão pela qual o Pentágono está agora a pressionar por mudanças, se não pelo fim da prática.
Detalhes sobre o componente de engenharia reversa e outros aspectos do programa MOP foram incluídos no recente anúncio de contrato da Força Aérea dos EUA para esforços para reabastecer o estoque dessas bombas após a Operação Midnight Hammer. Durante esta operação, bombardeiros stealth B-2 Spirit lançaram 14 GBU-57/Bs em instalações nucleares iranianas. O Centro de Gerenciamento do Ciclo de Vida da Força Aérea (AFLCMC) teve que fornecer uma justificativa detalhada para conceder à Boeing um contrato exclusivo para produzir novos MOPs e manter os estoques existentes. A Boeing é atualmente o principal fabricante da bomba. Uma cópia editada deste documento está disponível online.
Um bombardeiro stealth B-2 Spirit lança um Massive Ordnance Penetrator (MOP) GBU-57/B durante um teste. USAF
“O governo continua a exigir produção adicional de conjuntos traseiros MOP (redigidos) com entrega estimada a partir de 10 de janeiro de 2028, para substituir unidades desativadas e chegar à Força Aérea dos EUA (redigida), explica o chamado documento de Justificação e Aprovação (J&A). “O governo precisa concluir a produção dos componentes do sistema de armas GBU-57 MOP.”
Não está claro qual era o tamanho total do inventário GBU-57/B antes e depois da Operação Midnight Hammer. Em 2015, o principal contratante Boeing havia entregue pelo menos 20 bombas, de acordo com a Força Aérea. No entanto, pedidos adicionais foram relatados ao longo dos anos. Em 2024, história com Bloomberg ele também disse que as instalações de Oklahoma estão sendo ampliadas para ajudar a triplicar ou até quadruplicar a produção anual dessas bombas.
O pacote de cauda do MOP, também designado KMU-612/B, inclui um pacote de orientação de bomba com um sistema de navegação inercial assistido por GPS (INS) e outros sistemas. Combinado com a “ogiva” penetrante BLU-127/B e outros componentes, incluindo detonadores avançados projetados para ajudar a alcançar o efeito destrutivo máximo no alvo, uma vez enterrado no solo, para criar uma bomba GBU-57/B completa ou uma bomba completa (AUR).
“Em agosto de 2025, o governo realizou com sucesso a engenharia reversa de um subcomponente crítico do sistema de armas MOP, economizando 4 anos de esforço de design e permitindo o uso da tecnologia ATACMS existente do Exército para eliminar problemas de obsolescência de armas e atender aos requisitos operacionais”, de acordo com o documento da J&A. “No entanto, o tempo para fazer engenharia reversa de todos os componentes do MOP resultaria em atrasos inaceitáveis no cumprimento dos requisitos da missão.”
O J&A da OIT não discute em detalhes a tecnologia ATACMS em questão, nem a empresa ou empresas que podem atualmente produzir o subcomponente da bomba resultante. A Lockheed Martin é atualmente a principal contratada do ATACMS – uma família de mísseis balísticos de curto alcance, sobre a qual você pode ler mais aqui. Deve-se também notar que a engenharia reversa de partes de sistemas de armas essenciais pelos militares dos EUA não é totalmente incomum, especialmente se a fonte original dos componentes em questão se tornou inoperante ou não existe mais.
Míssil balístico de curto alcance ATACMS. Exército dos EUA
O documento J&A mostra que levará aproximadamente 60 meses ou cinco anos para criar um design de kit de cauda MOP totalmente novo e depois passar pelos processos necessários para certificá-lo para uso operacional. Também explica por que o kit de cauda KMU-612/B é tão crítico para a necessidade de conceder à Boeing um novo contrato exclusivo.
“Em termos de direitos de propriedade intelectual, a empresa (redigida) é a fabricante do equipamento original (OEM) do sistema de armas MOP e retém a propriedade dos dados de propriedade intelectual relacionados com a montagem da cauda das munições”, explica. “Em particular, (redigido) possui o pacote de dados técnicos e a metodologia do processo de fabricação para a unidade de cauda. (Redigido) adquiriu experiência única ao longo de aproximadamente 18 anos na adaptação desta arma especializada às mudanças nas necessidades da missão à medida que o MOP progredia da prova de conceito até a capacidade operacional total. Essa experiência inclui, mas não está limitada a, conhecimento de algoritmos de orientação, sistemas de navegação, componentes de hardware, equipamentos de teste especializados e software crítico para a produção e manutenção das armas MOP do sistema.”
“Os restantes componentes e subcomponentes, conforme observado acima, são proprietários (redigidos) desde o início deste sistema de armas. O USG (governo dos EUA) não possui ou controla, sob licença ou outros direitos de propriedade intelectual, qualquer software de computador, metodologia ou desenhos técnicos”, acrescenta o documento. “Em agosto de 2025, foi feito um inquérito (redigido) sobre a possibilidade de vender os direitos de propriedade intelectual do sistema de armas da OIT ao USG, mas o USG foi recusado.”
Dito isto, “ao longo de aproximadamente 18 anos de trabalho da OIT nos AUR adquiridos hoje, o USG conseguiu por vezes separar-se da Boeing, a fonte exclusiva destas armas”, observa a J&A. “O USG conseguiu separar os alojamentos das ogivas para o MOP como parte do esforço do agente de design de armas, dando assim ao USG total controle de propriedade intelectual sobre o TDP da ogiva. Com base na propriedade intelectual desse TDP, o USG concede contratos de forma competitiva.”
GBU-57/B vista pouco antes do impacto durante o teste. ADICIONAR
A perspectiva de novos ataques dos EUA contra alvos no Irão, incluindo instalações nucleares e outras instalações profundamente enterradas, sublinha a importância contínua da profundidade e prontidão do inventário GBU-57/B. Há provas claras de que as autoridades iranianas tomaram novas medidas numa tentativa de proteger elementos-chave do programa nuclear do país de futuros ataques, sejam eles aéreos ou terrestres. A MOP foi, e ainda é, a única munição convencional capaz de atingir muitos destes alvos e, desde o início, foi concebida especificamente para locais no Irão. O conflito com o Irão não é o único cenário em que as bombas seriam importantes. A Coreia do Norte e a China, entre outros, também fizeram investimentos significativos em instalações subterrâneas e outras instalações reforçadas.
Caso contrário, enormes destruidores de bunkers são a definição de munições de alto valor e baixa densidade. Atualmente, eles só podem ser usados operacionalmente por bombardeiros B-2. Cada B-2 também pode carregar apenas duas bombas por vez. Espera-se que o MOP seja uma parte importante do arsenal do futuro B-21 Raider, que é menor que o B-2 e poderá transportar um desses destruidores de bunkers.
Os detalhes contidos no documento J&A da OIT também destacam questões mais amplas relacionadas com os direitos de propriedade intelectual e o “aprisionamento de fornecedores” no espaço de contratação de defesa dos EUA, que têm ganhado cada vez mais destaque nos últimos anos. A própria concorrência cria oportunidades para reduzir custos e diversificar as cadeias de abastecimento. Uma base de fornecedores mais ampla também oferece benefícios no aumento da produção de componentes-chave e sistemas completos.
O controle contínuo da Lockheed Martin sobre o programa F-35 Joint Strike Fighter é talvez o exemplo mais famoso dos efeitos negativos do aprisionamento de fornecedor. As autoridades dos EUA falaram abertamente sobre os desafios resultantes de manutenção e sustentabilidade, especialmente na aquisição atempada de peças sobressalentes, e sobre os riscos operacionais envolvidos. TWZ Anteriormente discutimos detalhadamente questões específicas relacionadas ao F-35.
Os operadores estrangeiros de F-35, especialmente na Europa, também fazem agora regularmente perguntas sobre o que poderá acontecer aos jactos se os Estados Unidos cortarem o acesso a vários gasodutos de abastecimento à luz das novas tensões diplomáticas com Washington. No fim de semana passado, o secretário de Estado de Defesa da Holanda, Gijs Tuinman, causou polêmica ao garantir que seria possível “desbloquear o F-35 como um iPhone” se necessário, sobre o qual você pode ler mais aqui.
GRANDE: O ministro da Defesa holandês, Gijs Tuinman, sugere que a independência de software é possível para os jatos F-35.
Ele literalmente disse que você poderia fazer o “jailbreak” do F-35.
Quando questionado se a Europa pode modificá-lo sem o consentimento dos EUA:
“Essa não é a questão… vamos ver se os americanos vão mostrar… pic.twitter.com/f11cGvtYsO
-Clashreport (@clashreport) 15 de fevereiro de 2026
Nos últimos anos, sucessivas administrações dos EUA tornaram a garantia de maiores direitos de propriedade intelectual e a garantia de oportunidades de concorrência elementos-chave nas negociações com novos empreiteiros de defesa. Por exemplo, a Força Aérea deixou claro anteriormente que evitar o aprisionamento de fornecedores no programa F-35 era uma prioridade máxima na compra do caça furtivo F-47 de sexta geração. A administração do Presidente Donald Trump está actualmente a implementar uma série de novas reformas nas aquisições, em parte para quebrar ainda mais o aprisionamento que as empresas privadas têm em programas como o Joint Strike Fighter.
“Permitiremos a integração de terceiros sem gargalos de contratantes principais. O sucesso será medido pela capacidade dos fornecedores qualificados de desenvolver, testar e integrar de forma independente módulos substituíveis – desculpe, módulos substituíveis no nível do componente durante todo o ciclo de vida do sistema”, disse o secretário da Guerra, Pete Hegseth, em um discurso em novembro passado. “Não há mais complacência e monopólios.”
Durante este tempo, Hegseth também confessou os julgamentos bizantinos e outros obstáculos que os militares dos EUA criaram para si próprios ao longo dos anos.
O tempo dirá como o “ambiente de fonte única” em torno da GBU-57/B continuará a evoluir. O desenvolvimento de um sucessor desta bomba, denominado Next Generation Penetrator (NGP), também está em andamento, e a Boeing também está envolvida neste trabalho. A experiência do Pentágono com a OIT, combinada com o impulso para uma nova reforma contratual, provavelmente influenciará a forma como as armas de substituição serão adquiridas.
Entretanto, as autoridades dos EUA continuam a tentar libertar elementos do programa da OIT da dependência do fornecedor, nomeadamente através da reorientação da tecnologia originalmente concebida para o míssil balístico de curto alcance ATACMS.
Entre em contato com o autor: joe@twz.com
