A Suprema Corte manteve na segunda-feira a ordem do tribunal superior de Telangana para encerrar o processo criminal contra o ministro-chefe do estado, A Revanth Reddy, sob a Lei SC/ST (Prevenção de Atrocidades) de 1989, não encontrando nenhum caso prima facie para apoiar as acusações.
Uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant decidiu sobre uma petição apresentada pelo reclamante N. Paddy Raju, que havia abordado o tribunal superior contestando a suspensão do caso pelo tribunal superior em julho de 2025.
“Estamos lendo nas entrelinhas como estão essas batalhas políticas”, observou a bancada, que também incluía os juízes Joymalya Bagchi e Vipul M Nautiyal, observando que a visão do tribunal superior era “possível e plausível”, uma vez que as alegações eram de natureza conclusiva e não tinham qualquer material para estabelecer o papel do atual CM.
Um processo criminal foi registado em 2016 por Raju, diretor da SC Housing Society em Razol, que acusou Revanth Reddy, o seu irmão Kodanda Reddy, entre outros, de apresentarem acusações de abuso de casta contra ele. O tribunal superior decidiu que a queixa não tinha qualquer base factual ou jurídica, uma vez que o CM e o líder do Congresso não estavam presentes no local.
“Ninguém o viu no local e não viu como ele consultou ninguém. Mesmo que não haja nenhuma pessoa na situação, e o criminoso declare que o que está sendo feito é por iniciativa dessa pessoa, podemos entender. Mas aqui é apenas uma conclusão. E você também tem uma disputa anterior com ele”, observou o tribunal.
A ordem rejeitou a petição de Raju, afirmando: “Em nossa opinião, o tribunal superior considerou os materiais e não encontrou nenhuma base prima facie para considerar o assunto. Em nossa opinião, a opinião do tribunal superior é plausível e possível. A petição foi rejeitada.”
Raju já havia apresentado uma petição de transferência exigindo que o caso fosse transferido para fora de Telangana, fazendo alegações obscenas contra o juiz do tribunal superior encarregado do caso. O tribunal superior, na sua ordem anterior, opôs-se veementemente às acusações contra o juiz e advertiu Raja por tal conduta.
O advogado sênior Siddharth Luthra, que compareceu perante o CM na segunda-feira, descreveu Raja como um “litigante aventureiro”, observando que ele teve que se desculpar por seus comentários contra o juiz, que foram registrados em uma ordem que ele não pôde apresentar.
O Tribunal Superior, ao anular o caso contra CM, que foi nomeado o terceiro arguido, concluiu que a queixa não tinha qualquer base de facto ou de direito, uma vez que Revanth Reddy não estava presente durante o alegado incidente em 12 de janeiro de 2016. O tribunal também observou que as alegações de Raju não eram apoiadas por provas e anulou o processo no caso pendente perante o Juiz de Sessões Especiais em LB Nagar.
