A Suprema Corte questionou na segunda-feira a autenticidade da versão traduzida dos discursos do ativista climático preso Sonam Wangchuk e ordenou que o Centro produzisse até quinta-feira o pen drive original que lhe foi dado após sua prisão em setembro de 2025.
A decisão do tribunal ocorreu no penúltimo dia de audiências num caso apresentado pela esposa de Wangchuk, Gitanjali Angmo, que procura a sua libertação com base em violações processuais por parte das autoridades que lhe negaram motivos para prisão e nas suas alegações de que os seus discursos nos últimos anos foram distorcidos para sugerir que ele incitou a violência em Setembro passado, que matou quatro pessoas e feriu centenas.
Comparecendo por Angmo, o advogado sênior Kapil Sibal disse que as autoridades de detenção até agora não responderam aos seus argumentos negando o conteúdo ofensivo de seus discursos e citou incidentes específicos atribuídos a ele na ordem de detenção que não foram mencionados em seu discurso original em Ladakhi.
Uma bancada de juízes Aravind Kumar e PB Varale também notou esta “discrepância”, ao dizer: “O que está no discurso, não deve haver desacordo. O peticionário e o Estado podem divergir na interpretação, mas temos que ser ad idem no texto do discurso.”
O tribunal insistiu numa tradução ‘genuína’, conforme observou: “A tradução (fornecida em inglês pela autoridade detentora) tem 7-8 minutos de duração, mas o discurso (em Ladakhi) tem 3 minutos de duração, onde ele diz para parar a violência… Estamos vivendo na era da inteligência artificial. A precisão é de apenas 98%, pelo menos para traduções.”
Sibal disse ao tribunal que algumas das declarações atribuídas a Wangchuk estavam faltando na tabela apresentada pela autoridade responsável pela prisão no tribunal. “É uma ordem de detenção única. Você está confiando em algo que não existe”, disse ele.
O tribunal disse: “Queremos a transcrição verdadeira dos discursos. Descobrimos que o seu texto (de Sibal) e o que elas (as autoridades) estão se referindo são diferentes.”
Além disso, o tribunal perguntou a Sibal se era verdade que os quatro vídeos contendo os discursos ofensivos de Wangchuk lhe foram entregues durante a sua prisão. A questão tornou-se crucial quando o Procurador-Geral Adicional (ASG) KM Nataraj disse ao Centro que lhe foi mostrado o vídeo antes de o levar sob custódia.
Sibal disse: “Afirmo que os vídeos não foram dados a mim. Mesmo que eu presuma que eles foram mostrados a mim, e eu diga que não foram, isso não é suficiente, pois você tem que me dar o documento.” Além disso, negou que os quatro vídeos não fizessem parte do pendrive que lhe foi entregue no dia 29 de setembro.
Para verificar o mesmo, o tribunal ordenou: “Orientamos que o referido pen drive sob custódia seja recebido pelas autoridades penitenciárias em uma caixa lacrada, que será lacrada em sua presença e entregue em uma caixa lacrada pelo Superintendente das Prisões, Rajastão, depois de amanhã.
O tribunal adiou o assunto para quinta-feira para permitir que Sibal concluísse seus argumentos.
O tribunal já havia solicitado um relatório sobre a saúde de Wangchuk às autoridades da Cadeia Central de Jodhpur, depois que o ativista disse que não estava recebendo tratamento para uma doença estomacal. Depois de ler o relatório médico, o tribunal perguntou ao Centro se estava disposto a não continuar a detenção. No entanto, o Centro disse ao tribunal que a libertação de Wangchuk não era desejável nem possível, embora o descrevesse como apto, saudável e bem.
