A política de imigração vazada do Partido Liberal coloca o partido em risco de se afastar demasiado dos seus valores democráticos liberais, alertou um especialista em migração.
O documento, elaborado sob a liderança do ex-líder Sussan Ley, prometia remover 100.000 pessoas que ultrapassaram o período de permanência dos vistos e limitar a emissão de novos vistos em áreas consideradas focos de terrorismo.
ASSISTA O VÍDEO ACIMA: Plano da Coalizão Vazada propõe proibição de migrantes na região.
Atualize notícias com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
Proibiria a imigração de áreas controladas por extremistas islâmicos em 13 países – Afeganistão, Argélia, Camarões, Egipto, Líbano, Líbia, Mali, Níger, Nigéria, Palestina, Filipinas, Somália e Iémen – o 7NEWS foi informado na segunda-feira.
“Existem alguns elementos previsíveis e bastante razoáveis na política, mas também existem alguns elementos surpreendentes que merecem consideração cuidadosa”, disse o professor Alan Gamlen, diretor do Centro de Migração da Universidade Nacional Australiana, ao Sunrise na terça-feira.
Ele descreveu o plano como “Trumpiano” e “um eco de algo da agenda América Primeiro sob o presidente (Donald) Trump”.
“O risco é que, ao tentar construir uma identidade mais linha-dura, o partido se afaste demasiado dos valores democráticos liberais que pretende defender”, alertou Gamlen.
Gamlen descreveu algumas das propostas como “muito sofisticadas”, comparando as proibições de países que refletem a proibição muçulmana de Trump a “uma declaração de valor, um pouco como o Facebook atualizando seus termos e condições”.
“Ninguém leu antes de assinar, então parece forte, mas na realidade não muda muito”, disse ele.
A política, disse ele, reflectia uma Coligação que ainda processava a sua histórica derrota eleitoral.
“Alguns na Coligação pensam que perderam as últimas eleições ao concentrarem-se demasiado nas guerras culturais ao estilo de Trump. Outros pensam que não foram longe o suficiente”, disse ele.
“Depois de tal choque, as pessoas experimentam novas identidades, novas estratégias.”
A política expôs profundas divisões dentro das fileiras do partido, com o porta-voz da oposição, Paul Scars, a dizer que “nunca propôs tal política”.
“Nunca concordei com tal política. Nunca assinei ou aprovei uma submissão do gabinete sombra contendo tal política”, disse Scarr.
“Tenho muitas preocupações sérias sobre qualquer política desse tipo.”
O novo líder da oposição, Angus Taylor, também negou qualquer conhecimento do documento, insistindo que não tinha “nenhum valor” porque não tinha sido aprovado por nenhum dos órgãos de decisão da Coligação, incluindo o gabinete paralelo.
“Para ser sincero, não sei qual é o documento”, disse ele à ABC.
No entanto, Taylor sinalizou que iria perseguir os mesmos objectivos através de uma nova política, argumentando que “o número de imigrantes é demasiado elevado e os padrões são demasiado baixos”.
Ele propôs expandir a autoridade do governo para cancelar ou recusar vistos a indivíduos que “não compartilhem os valores fundamentais da democracia, do Estado de direito e da liberdade religiosa da Austrália”.
Ele também não descartou medidas adicionais de triagem para pessoas provenientes de “áreas de alto risco” não especificadas.
