Nova Delhi, A Suprema Corte disse na segunda-feira que o governo deveria informar, compensar e tentar proteger as pessoas vulneráveis que perderam seu dinheiro suado devido a fraudes cibernéticas.
Uma bancada de juízes BV Nagaratna e Ujjal Bhuyan fez essas observações ao conceder fiança a Paramjit Kharb, que foi acusado de criar contas bancárias falsas e vendê-las a supostos cibercriminosos para estacionar dinheiro extorquido de vítimas de fraude online.
O juiz Nagaratna disse ao procurador-geral adicional SD Sanjay que o governo e a polícia devem tomar medidas para compensar e proteger as vítimas vulneráveis, especialmente os idosos, que perderam o dinheiro suado em tais fraudes.
“É preciso educar as pessoas. Transmitir gravações de TV e rádio sobre como esses cibercriminosos se comportam. Elas se destinam principalmente aos idosos e devem ser informados sobre o modus operandi. Eles perderam não milhares, mas milhões de dinheiro suado”, afirmou o tribunal.
Sanjay disse que esses cibercriminosos são muito confiantes e inteligentes e que ele próprio quase foi vítima deles. O ASG disse ao juiz que o governo desenvolveu um aplicativo ‘Sanchar Saathi’ através do qual as pessoas podem denunciar qualquer crime cibernético ou roubo de telefones celulares ou dados pessoais roubados.
O juiz Nagaratna disse: “Mostre às pessoas como esses golpes funcionam e como esses golpes são executados. Você explica às pessoas que esta é a natureza das conversas que chegarão até você, então você as ignora. Eduque o público sobre segurança cibernética, conscientização jurídica e muito mais. Conscientização é a chave.”
O juiz disse ainda que as pessoas vulneráveis, as mulheres solteiras, os casais de idosos podem não estar conscientes de tudo isto e o governo deveria aumentar a sua confiança, ensinando-lhes como lidar com tais situações.
O tribunal concedeu fiança a Harb, que estava sob custódia desde março de 2024, observando que outros co-arguidos no caso tinham obtido clemência.
Ordenou-lhe que depositasse o seu passaporte, se existisse, no tribunal de primeira instância e se apresentasse na esquadra de polícia jurisdicional na primeira segunda-feira de cada mês.
“O recorrente é obrigado a cooperar plenamente no processo posterior. O recorrente não deve abusar da sua liberdade e de qualquer forma influenciar as testemunhas ou adulterar os materiais de registo. Qualquer violação das condições pode resultar no cancelamento da fiança concedida ao recorrente”, disse o tribunal.
Sanjay se opôs fortemente ao pedido de fiança, dizendo que o acusado havia sido autuado em vários estados por crimes cibernéticos e fazia parte de uma rede maior de cibercriminosos que enganavam cidadãos inocentes.
Falando em nome do governo de Delhi sobre o assunto, o ASG também disse que o papel de Harb no caso era significativo e que ele não havia divulgado o fato de que havia outros processos criminais contra ele.
Segundo ele, se for libertado sob fiança, isso poderá atrapalhar a investigação de outros casos, bem como o julgamento futuro.
O advogado de Harba afirmou que cinco dos nove co-arguidos receberam fiança e a referida ordem não está sob recurso, mas o recorrente está na prisão desde 17 de março de 2024.
Ele alegou que as acusações ainda não foram apresentadas e 26 testemunhas ainda não foram interrogadas.
O advogado defendeu ainda que, pelo princípio da paridade, o arguido poderia ser libertado sob fiança, sobretudo tendo em conta a longa permanência em prisão preventiva e o inevitável atraso na conclusão do julgamento.
Harb contestou a ordem do Tribunal Superior de Delhi, de 3 de novembro do ano passado, negando-lhe fiança.
Em 2024, a Célula Especial da Polícia de Delhi prendeu-o por crimes previstos no Código Penal Indiano e na Lei de Tecnologia da Informação.
O tribunal superior já está ouvindo um caso de prisão digital suo-motu depois que um casal de idosos de Haryana escreveu ao Chefe de Justiça da Índia sobre como foram enganados por cibercriminosos.
O tribunal instruiu o Gabinete Central de Investigação a investigar casos de apreensões digitais e atividades de fraude cibernética relacionadas em todo o país e emitiu uma série de instruções para conter a ameaça crescente.
Em 9 de fevereiro, o tribunal qualificou a remoção de mais $$54.000 crore por fraudadores digitais como “roubo ou traição” absoluto e pediu ao Centro que desenvolvesse um procedimento operacional padrão em consulta com partes interessadas, como o Banco Central da Índia, bancos e o Departamento de Telecomunicações para lidar com tais casos.
A prisão digital é uma forma crescente de crime cibernético em que os fraudadores se fazem passar por policiais, tribunais ou funcionários do governo para intimidar as vítimas por meio de chamadas de áudio e vídeo. Eles mantêm as vítimas como reféns e pressionam-nas a pagar.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
