Shimla, o governador de Himachal Pradesh, Shiv Pratap Shukla, encerrou na segunda-feira seu discurso à Assembleia Legislativa do estado em dois minutos, pulando parte do discurso devido ao que chamou de “comentários sobre uma instituição constitucional”, um movimento incomum.
Falando no início da sessão orçamental da Assembleia, o governador disse que não iria ler os parágrafos 3 a 16 do discurso preparado.
“Acho que há comentários sobre a instituição constitucional nos parágrafos 3 a 16 e não acho que deveria lê-los”, disse o governador à Câmara dos Deputados. Ele observou que o recurso, a partir do ponto 17, contém as conquistas do governo, que serão objeto de discussão pelos legisladores.
Anteriormente, o governador disse à Câmara que a sessão foi convocada para aprovar pedidos de subsídios adicionais para 2025-26, o orçamento para o ano fiscal de 2026-27 e para questões legislativas importantes.
A parte que faltava no apelo centrava-se no subsídio por insuficiência de receitas. “O RDG revelou-se extremamente útil para colmatar o subsídio ao défice de receitas para estados mais pequenos, especialmente Himachal Pradesh. No entanto, a 16ª Comissão de Finanças recomendou a abolição do RDG, o que vai contra o espírito do Artigo 275 da Constituição”, lê-se no texto.
O texto elaborado, que foi considerado lido, dizia que “A Comissão de Finanças apresentou estimativas combinadas de receitas e despesas dos vários estados para o período da subvenção, em vez de apresentá-las separadamente, devido ao que as necessidades financeiras do estado e o défice de receitas relacionado com Himachal Pradesh não pôde ser claramente refletido.
“A estrutura federal da Índia baseia-se no equilíbrio fiscal e no federalismo cooperativo, onde estados mais pequenos e montanhosos como Himachal Pradesh são protegidos por transferências constitucionais, como a concessão do défice de receitas. Himachal Pradesh, limitado por uma topografia difícil, fontes limitadas de receitas e custos administrativos mais elevados, não pode manter serviços governamentais básicos apenas através dos seus próprios recursos”, afirma o apelo.
Argumenta-se ainda que o abandono do ODR enfraquece a autonomia fiscal, aprofunda as disparidades regionais e mina o espírito do federalismo, deixando os estados mais pequenos em dificuldades financeiras e excessivamente dependentes do apoio discricionário do Governo da Índia.
O apelo destacou uma “diferença gritante” entre as recomendações da 15ª e da 16ª Comissões de Finanças, uma vez que a 15ª Comissão de Finanças recomendou ODR de cerca de $$48.630 crores durante 6 anos, que foram “completamente cancelados” pela 16ª Comissão de Finanças.
De acordo com o texto, o subsídio aos órgãos de governo local da cidade é reduzido de $$855 milhões para $$435 milhões. Pelo contrário, houve um aumento na participação dos impostos centrais, dos subsídios às autoridades locais rurais e de outros subsídios especiais. Assim, em termos nominais, este défice é estimado em cerca de $$33.195 crores, o que é considerado muito mais alto em termos reais.
O apelo classificou o encerramento do RDG como uma “séria preocupação” para os estados pequenos e montanhosos e, no caso de Himachal Pradesh, a contribuição foi de cerca de 12,7 por cento, a segunda mais alta do país depois de Nagaland, e como resultado a economia do estado estava “sofrendo pesadas perdas”.
Concluiu-se que o fim do ODR levaria a uma escassez de recursos financeiros essenciais necessários para programas de desenvolvimento, regimes de segurança social e ajuda em catástrofes.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
