Após um breve hiato, a questão do acesso das mulheres ao templo de Sabarimala ressurgiu no domingo, provocando um debate político em Kerala, enquanto a oposição apelava ao governo da LDF para esclarecer a sua posição sobre a entrada de mulheres jovens no santuário.
A questão desencadeou uma nova guerra de palavras entre os líderes do CPI(M) no poder e o Congresso da oposição no estado sujeito a eleições, uma vez que o Supremo Tribunal deverá ouvir na segunda-feira a revisão e escrever petições relacionadas com o veredicto de 2018 que permite que mulheres de qualquer idade visitem o templo do Senhor Ayyappa.
Embora o Congresso tenha instado o ministro-chefe, Pinarayi Vijayan, a anunciar a posição do governo perante o tribunal superior, o CPI(M) disse que não poderia divulgar o que o governo iria processar.
Dirigindo-se aos repórteres em Kochi, o líder da oposição VD Satisan exigiu que Vijayan esclarecesse se o governo de Kerala manteria a declaração que ele havia apresentado anteriormente ao Supremo Tribunal no caso de entrada de mulheres de Sabarimala ou a retiraria.
Com o tribunal principal programado para ouvir petições de revisão e petições de mandado na segunda-feira, Satisan questionou se o governo ainda apoia a entrada de mulheres. Ele acusou o governo de esquerda de uma “abordagem ambígua” da questão.
“Se o governo continuar a apoiar a entrada de mulheres, deve defender firmemente a sua declaração. Se este não for o caso, a declaração deve ser retirada. É necessária uma posição clara”, disse ele.
A posição real do governo estadual ficará clara através da posição que tomará perante o tribunal superior, disse a LoP.
Se as autoridades pedirem mais tempo ao tribunal, isso significará que o governo ainda não tem uma posição clara, acrescentou.
O secretário-geral da AICC, KC Venugopal, também disse que o governo estadual deveria revisar sua declaração no caso Sabarimala e que não havia necessidade de qualquer revisão dentro do partido. Ele alegou que todo o estado de Kerala exigiu tal medida e questionou como o governo poderia recuar.
Respondendo às críticas da oposição, o secretário de estado do CPI(M), MV Govindan, disse que o governo iria declarar a sua posição perante o tribunal e não havia motivo para preocupação. Ele disse que a dignidade da democracia e os interesses dos legalistas devem ser protegidos, mas acrescentou que não poderia divulgar o que o governo iria processar.
“O partido expressará a sua posição quando necessário. O governo tem que falar amanhã e fá-lo-á”, disse ele aos jornalistas em Palakkad.
Quando questionado se o CPI(M) mudaria a sua posição sobre a questão da entrada de mulheres em Sabarimala, Govindan disse que nada mudou, mas absteve-se de dar uma resposta definitiva.
Em Thrissur, A Vijayaraghavan, membro do Politburo do CPI(M), disse que é necessário chegar a um consenso sobre a questão, tendo em conta tanto os interesses dos devotos como as considerações jurídicas.
Disse que a questão era complexa e que deveria ser tomada uma posição depois de ouvir todas as partes, acrescentando que nenhuma opinião seria expressa para criar divisão entre os devotos ou para ganhos políticos.
Entretanto, o líder sénior do CPI(M) e ministro do Direito do Estado, P Rajiv, acusou a LoP e uma secção dos meios de comunicação de estarem com pressa indevida. Disse que a posição do governo não poderia ser tomada precipitadamente e seria esclarecida após a constituição da comissão.
Acrescentou que cabia ao novo painel decidir se a explicação do governo era necessária e disse que não era a posição do governo que estava a ser considerada.
“Por que tanta pressa sem precedentes? Deixe a Suprema Corte decidir qual bancada ouvirá o assunto, se a bancada da Constituição ouvirá o apelo ou se uma nova bancada será formada”, disse ele aos repórteres em Kochi.
Rajiv acrescentou que o governo informaria o tribunal sobre a sua posição quando solicitado.
“Vamos esperar pacientemente e deixar o Supremo Tribunal agir de forma independente”, disse o ministro.
Além da oposição, a Nair Service Society (NSS), uma organização influente da comunidade Nair, que tem tomado uma posição firme contra a entrada de mulheres jovens em Sabarimala, também deixou clara a sua posição.
Dirigindo-se à mídia, o secretário-geral do NSB, G. Sukumaran Nair, disse que não deveria haver compromisso sobre a proteção dos antigos costumes e rituais no templo da colina e que eles deveriam ser preservados.
Ele também instou o governo estadual a apresentar uma declaração revisada perante o tribunal superior negando a entrada das jovens em Sabarimala.
Nair disse que o governo Pinarayi Vijayan já mudou a sua posição sobre a questão e agora tem de tomar as medidas legais necessárias para implementá-la.
“O governo deve tomar todas as medidas necessárias para preservar os costumes e rituais tradicionais em Sabarimala. Se for necessário apresentar uma declaração revista a este respeito, isso deve ser feito”, acrescentou.
Em 2018, o Supremo Tribunal derrubou a proibição de mulheres em idade menstrual visitarem o templo de Sabarimala, considerando a restrição “inconstitucional”. O veredicto gerou protestos generalizados e está sendo revisado por um painel judicial maior.
O governo da LDF liderado pelo PCI(M) já tinha enfrentado fortes críticas de uma secção dos leais a Ayyappa e Sangh Parivar por facilitar a entrada de duas mulheres menstruadas no templo de Sabarimala.
