O debate e a votação da moção de censura apresentada pelo deputado do Congresso liderado pela oposição, Rahul Gandhi, contra o presidente do Lok Sabha, Om Birla, serão retomados no dia 9 de março, quando a Câmara se reunir novamente após o intervalo da sessão orçamentária, disse o ministro de Assuntos Parlamentares, Kiren Riju, no domingo.
À luz do relatório, três casos anteriores de tais situações também voltaram à ribalta – incluindo o primeiro, quando o bisavô de Rahul, Jawaharlal Nehru, defendeu um orador acusado de parcialidade.
Isto foi há quase 72 anos, em 1954, apenas sete anos depois de a Índia se ter libertado do domínio colonial britânico. A moção foi apresentada em 18 de dezembro de 1954, o quarto ano do primeiro Parlamento da Índia. O alvo era o então presidente da LS, GV Mavalankar.
O que Nehru disse aos parlamentares do Congresso
O então primeiro-ministro Jawaharlal Nehru disse aos membros do Congresso durante o debate que eles não deveriam estar sujeitos a nenhum “chicote” ou diretriz partidária. Ele pediu-lhes que votassem “independentemente da filiação partidária”, informou a agência de notícias PTI no domingo, 15 de fevereiro.
Nehru, o primeiro primeiro-ministro da Índia, também instou o Presidente da Câmara a dar mais tempo à oposição no debate. Foi ardente.
A oposição, numericamente fraca, atacou diretamente Nehru e acusou o orador de paixão.
Intervindo, Nehru disse: “Gostaria de me dirigir à Câmara, se me for permitido, na minha qualidade e elevado privilégio de ser o Líder desta Câmara e não como o Líder do Partido da Maioria.”
Ele acrescentou: “No que diz respeito a este partido maioritário, gostaria de dizer-lhes… votem como quiserem. Isto não é uma questão partidária. Esta é uma questão da Câmara dos Representantes, de cada indivíduo, independentemente da filiação partidária.”
O que é dito sobre o Presidente, o que é feito sobre o Presidente volta para cada um de nós que se afirma membro desta Câmara, disse ele, informou o PTI.
“Uma coisa é não gostar ou discordar da decisão, ou mesmo sentir – se assim posso dizer – um pouco de irritação com o que aconteceu. Essas coisas acontecem. Mas outra questão é impugnar a boa fé da mesma pessoa em cuja proteção repousa a honra desta Câmara”, disse Nehru sobre o presidente da Câmara.
“Não estou dizendo que você não possa apresentar uma moção contra o presidente da Câmara. Claro, isso está previsto na Constituição… Não é uma questão de direito legal, mas de decência, da conveniência de fazê-lo”, disse ele.
Respondendo a exemplos de “preconceito” citados pela oposição, Nehru disse: “O Sr. (SS) More (parlamentar do Partido dos Camponeses e Trabalhadores da Índia, segmento Sholapur LS) em sua voz suave e terna, muitas vezes contendo muita amargura, continuou e nos contou o que aconteceu com a cabeça do rei na Inglaterra no século 17. Ele nos contou sobre a prática da Câmara dos Comuns britânica há 200 anos e tudo isso. Eu ouvi com espanto. Aqui estamos nós em meados do século XX, na República da Índia, e somos informados sobre o que aconteceu na Idade Média ou em outra época na Inglaterra.”
Nehru argumentou que embora “seja verdade que seguimos em grande parte a prática do Parlamento Britânico”, ele observou que “mesmo a prática do Parlamento Britânico hoje não é governada pelo que aconteceu lá no século XVII”.
“Ouvi uma série de discursos do lado oposto. Foi uma demonstração de incompetência, frivolidade e falta de substância”, disse ele.
O Congresso teve uma maioria aproximada e a resolução foi derrotada por votação verbal.
No meio da acção de hoje do Congresso e da oposição, o regime NDA de Narendra Modi, liderado pelo BJP, adoptou praticamente o mesmo argumento, dizendo que Rahul Gandhi e o seu partido tinham “insultado” o Parlamento e o país.
Em 1966, uma resolução contra o presidente da LS, Sardar Hukam Singh, não conseguiu avançar, pois não conseguiu garantir o apoio obrigatório dos 50 membros necessários para a iniciação.
Quando o pai de Rahul defendeu Jahar
Em 15 de abril de 1987, a oposição apresentou uma resolução para destituir o então Presidente Balram Jakhar, um fiel do Congresso cujo filho Sunil Jakhar é agora Presidente do Parlamento do Punjab, após décadas no Grande Antigo Partido.
Intervindo nesse debate de 1987, o então primeiro-ministro Rajiv Gandhi, pai de Rahul, citou duas vezes as observações de Nehru no debate de 1954. Ele criticou a oposição por questionar a integridade do orador. A resolução foi rejeitada.
Em Dezembro de 2024, a oposição liderada pelo Congresso apresentou um aviso no Rajya Sabha exigindo a destituição do então vice-presidente e presidente do RS, Jagdeep Dhankhar, alegando mau comportamento do partido. No entanto, na fase anterior foi rejeitado por razões processuais.
Que briga agora
No último caso, a notificação para aprovar a resolução de destituição de Om Birla foi apresentada pelos membros da oposição na passada terça-feira.
A disputa surgiu devido à insistência de Rahul Gandhi para que lhe fosse permitido citar um livro não publicado do ex-chefe do exército indiano, general MM Naravane.
Rahul disse que as palavras do general Naravaan “mostram que o primeiro-ministro Modi abdicou da sua responsabilidade” de tomar decisões sobre confrontos fronteiriços com a China em 2020. O governo negou, dizendo que o livro não poderia ser citado; não é aprovado pelo Ministério da Defesa, pois seus pontos estão “incorretos”.
A fricção aumentou quando Rahul Gandhi disse que o primeiro-ministro Modi tinha “vendido a Índia” no acordo comercial recentemente acordado com os EUA sob a liderança de Donald Trump.
