O Tribunal Superior de Jaipur, Rajastão, recusou-se a dissolver o casamento de 58 anos, sustentando que “pequenos aborrecimentos, brigas e o desgaste normal da vida de casado” não poderiam ser considerados crueldade suficiente para o divórcio.
Uma bancada de juízes Anil Kumar Upman e Sudesh Bansal proferiu o veredicto na sexta-feira, mantendo uma ordem de 2019 do tribunal de família de Bharatpur que rejeitou o pedido de divórcio do marido.
O tribunal observou que pequenos desentendimentos e disputas de propriedade na família não são motivos para a ruptura de um casamento de longa duração, especialmente na velhice.
“Aborrecimentos normalmente mesquinhos, brigas e o desgaste normal da vida conjugal, que geralmente ocorrem na vida diária de todas as famílias, não constituem motivo de crueldade para uma decretação de divórcio”, disse o tribunal. O casal se casou em 1967 e viveu junto até 2013 sem nenhuma disputa registrada. Eles têm dois filhos e uma filha, todos adultos e casados.
LEIA TAMBÉM | 65 dias juntos, 40 casos iniciados: SC permite que casal se divorcie
O marido, agora com 75 anos e diretor reformado de uma escola pública, pediu o divórcio em 2014, meses depois de a sua esposa ter apresentado um FIR contra ele ao abrigo das secções 498A (assédio por dote), 406 (quebra de confiança) e 323/34 (causar danos intencionais) do IPC. Embora a polícia tenha posteriormente apresentado um relatório final negativo após investigação, o homem alegou que a FIR o tinha humilhado e prejudicado a sua reputação.
O marido alegou ainda que a sua esposa estava sob a influência do filho mais velho, Virendra Singh, e estava inclinada a transferir os bens imóveis em nome do filho, embora quisesse que os bens fossem divididos igualmente entre os seus filhos.
LEIA TAMBÉM | Delhi HC envia juiz do tribunal de família para treinamento em sentenças de divórcio
Durante as discussões, a esposa negou que o marido estivesse envolvido em diversos casos extraconjugais. Ela alegou que certa vez ele se trancou em um quarto por várias horas com outra mulher. Quando ela se opôs, ela foi empurrada e expulsa, o que a levou a apresentar um FIR. O Tribunal Superior observou que a presença da outra mulher foi considerada verdadeira.
Ela também o acusou de ter o hábito de desperdiçar propriedades da família. Ela e o filho mais velho protestaram para evitar o uso indevido da propriedade, o que levou ao pedido de divórcio, disse ela. Ela alegou que o imóvel em disputa foi adquirido e registrado em seu nome.
Não encontrando motivos para interferir na decisão de 2019, o tribunal negou provimento ao recurso.
